人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。从上述规定中可以看出，因道路交通事故的受害方对于某接起诉保险公司承担义务的权利人为保险 何德华为第三人，因该关系属侵权法律关系，而本案审理的是旅客运输合同纠纷，同样，可由当事人另行主张权利。 关于某议焦点二，原告的损失应当根据最高 ...

车人员和按照国务院交通主管部门有某规定免费乘车的人员。保险责任详见《中华道路运输承运人责任保险条款》。四、保险金额：市区内营运客车每座赔偿限额为10 之近亲属各1万元丧葬费。之后，死者杨成涛的近亲属向禹州市人民法院提起运输合同纠纷诉讼，一审判决后，许昌万里公司不服，上诉于许昌市中级人民法院。二审查明， ...

公司）与被上诉人赣州灵通物流有限责任公司（以下简称灵通公司）、蓝某某因货物运输合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2007）章民二初字第407-X号 通则及其司法解释的相关规定，垫付责任在民法上属于补充赔偿责任的性质，只有在道路交通事故人身损害赔偿案件中，挂靠机动车在运行中致人损害的，被挂靠人承担 ...

某、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、处理交通事故及处理丧葬事宜人员的误工费、被抚养人生活费合计401299.16元。有相关证据证实，杨某、李 1、被上诉人各赔偿项目应按事发时即2010年赔偿标准计算，因为本案是旅客运输合同纠纷，承运人应该赔付的是事故发生时旅客的损失。2、被扶养人的 ...

路段X号。 法定代表人司徒添荣，总经理。 委托代理人韩某，该公司工作人员。 原审被告上海义昌货运服务有限公司，住所地上海市青浦区农工商经济城。 法定 李某某，经理。 上诉人上海卫华储运服务有限公司(以下简称卫华公司)因运输合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2002)宝民二(商)初字第X号民事判决 ...

。2、本案中，我们保险公司作为被告不适格。在法庭上原告明确表示以旅客运输合同起诉，本次纠纷为旅客运输合同纠纷，而我公司与被告通泰公司为保险合同关系， 伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。从上述规定中可以看出，因道路交通事故的受害方对于直接起诉保险公司承担义务的权利人为保险 ...

物流运输有限公司（以下简称：春蕾物流公司）、被告沈某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳担任审判长，与人民陪审员高俊英、 机动车行驶证、道路运输证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：曾某某为原告奥森伟业公司的法定代表人，本案原告奥森伟业公司认可曾某某代表公司签订运输合同的 ...

共同委托代理人吴信兵，徐州市九里区苏山法律服务所法律工作者。 上诉人方强因运输合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2004）鼓民二初字第X号民事判决，向 证据证明该主张；且在双方运输合同成立后，自承运标的物交付某运时起，标的物的风险责任转由承运人承担，故在货物装运后发生道路事故，造成原告挖掘机毁坏 ...

共同委托代理人吴信兵，徐州市九里区苏山法律服务所法律工作者。 上诉人方强因运输合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2004）鼓民二初字第X号民事判决，向 证据证明该主张；且在双方运输合同成立后，自承运标的物交付某运时起，标的物的风险责任转由承运人承担，故在货物装运后发生道路事故，造成原告挖掘机毁坏 ...

、从事摩托车搭客的人多数与梁某一样是下岗人员，是为谋生而不得已而为之，是弱势群体。摩托车搭客而形成的运输合同与常人概念中有强大经济后盾的运输公司从事运输业务 个完全不同的法律关系。梁某与案外人黄伟南的交通事故侵权纠纷和梁某与李某平之间的运输合同违约纠纷是两个独立的法律关系，梁某承担了违约责任并不影响其 ...