为27357元/年。 上述事实有郏县公安交通警察大队2010年11月25日重大肇事逃逸道路事故档案、河南省郏县土地整改项目Ⅱ期（白庙乡X镇）项目工程施工协议书、刘某某 镇政府和郏县交通局都是管理者，但两者都未及时排除路面的安全隐患。是造成事故发生的又一原因，因此都应对该次事故承担10%的责任。四原告可 ...

在农村X组织下协助管理好本辖区X村X路，故王某及农村X乡政府是王某发生事故路段的管理者的理由，不予支持。仰韶乡政府对受害人王某不应承担责任。王 百二十六条的规定承担民事侵权赔偿责任，且行政赔偿属于国家赔偿的一种，根据全国人大常委会关于《中华人民共和国国家赔偿法》的相关解释，“桥某、道路等国有公共设施， ...

樟树市永昌汽车运输服务公司系赣x号重型货车法律上的车主，被上诉人谭某系该车的管理者和实际控制人。因双方当事人对本案损失未提出异议，故本院对原审法院认定的损失 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同过失致人损害，构成共同侵权，应当承担连带责任，即杨某乙建与被上诉人谭某属共同侵权，对 ...

支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，原告曾某某系叶耀公司员工，被告渝塔长风 工程系上诉人杨桥某司承包对分包工程尽管理义务的职责，工程中发生人损事故与管理者有关；上诉人杨桥某司对一审判决认定的其他事实异议没有举证，本院不予采信 ...

为90日。原告支付鉴定费1,530元。 又查明，被告乙公司系上海某公园的经营管理者，其于2009年7月20日和被告甲建安总公司的分支机构即甲建安 工程逐层转包给被告丙公司，丙公司是土方清运和沿线道路清理的责任人，故由此引起的侵权责任对外应由丙公司承担。而原告周某某搭乘非机动车，应明知非机动车载人具有 ...

在路沟内，造成11人死亡，44人受伤，车辆严重损坏，路产损失的特大道路交通事故。2007年4月15日，河南省商丘市公安交警支队高速大队委托司法鉴定科学技术 直接原因，应对因本次事故的受害者的人身损害和财产损失承担相应的民事责任。本案原告基于该车辆的实际管理者在先行赔付受害者各项损失后，依法有权向产品的 ...

在路沟内，造成11人死亡，44人受伤，车辆严重损坏，路产损失的特大道路交通事故。2007年4月15日，河南省商丘市公安交警支队高速大队委托司法鉴定科学技术 直接原因，应对因本次事故的受害者的人身损害和财产损失承担相应的民事责任。本案原告基于该车辆的实际管理者在先行赔付受害者各项损失后，依法有权向产品的 ...

进行验收即投入使用，故被告平顶山市X路管理局应为该路段实际管理者，其应当履行自己的职责，确保道路畅通。由于被告平顶山市X路管理局未履行管理职责，导致此次事故 罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。有前款行为，影响道路交通安全活动的，公安机关交通管理部门可以责令停止违法行为， ...

资质仍将路面维修施工工程交给其施工，应与文某某承担连带赔偿责任。被告顺合公司并非施工单位，而是道路的管理者，并已将维修工程发包给具有相应资质的京昌公司 的单位应当依法承担赔偿责任。”但对于具体责任主体、归责原则等均无明确规定，而《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条则对这种特殊侵权责任作出明确规定。 ...

城陵矶冷库为其装卸货物。到了中午时分工作尚未做完冷库要下班，于是王某指派的管理者张新华就喊原告等人吃中饭后再做，并叫郭某(三轮车驾驶员)驾车前往吃饭地点， 。刘某受伤后，向一审法院起诉时要求王某和郭某承担赔偿责任，其诉请虽未明确是基于雇佣关系还是基于侵权关系，但刘某在之后已向一审法院出具报告请求撤回对 ...