出卖位于于都县菌种场房屋房款x元，因款项是在李某安生前发生的，不能列为遗产进行继承。对被告李某甲提出要求分割座落在贡江镇乐都花园X栋X单元X室 奶业股份有限公司2008年2月10日的董事会会议记录一份、《关于创业赠股的时效的处理决定》一份，用以证明39万元股份于都高山青草奶业股份有限公司已作出处理决定 ...

出卖位于于都县菌种场房屋房款x元，因款项是在李某安生前发生的，不能列为遗产进行继承。对被告李某甲提出要求分割座落在贡江镇乐都花园X栋X单元X室 奶业股份有限公司2008年2月10日的董事会会议记录一份、《关于创业赠股的时效的处理决定》一份，用以证明39万元股份于都高山青草奶业股份有限公司已作出处理决定 ...

因余家翠当时尚健在，无证据证实此款现仍存在，故该款不得作为遗产分割。但其主张原告已超过诉讼时效，因诉争房未进行分割，且双方未发生纠纷，不能视为原告知道 乙均系被继承的马某文、余家翠的子女，是法定第一顺序继承人，享有同等继承被继承人遗产的权利。因上诉人马某甲对被继承人余家翠尽了主权赡养义务，在分割遗产时 ...

王玉桥在遗嘱中单某处理了夫妻共同房产；二是遗嘱没有按继承法的规定保留上诉人必要的遗产份额；三是2009年上诉人的监护人通过查看录音、录像得知， 肯请二审法院予以纠正，认定公证遗嘱部分条款无效。并结合原审判决主文没有提出超过诉讼时效表述内容的事实，上诉人认为，原审对本案适用民法通则135条的规定是错误的 ...

案件争议焦点是：1、原告是否享有诉争房产的继承权；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格 予以支持。因诉争房屋在姬某金病故之后并未进行遗产分割，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下： 原告姬某 ...

申请调解，未果。为了维护自身权利，原告起诉来院，请求法院判令：1、遗产房屋归三原告继承；2、被告承担诉讼费。 被告谢某某辩称，首先，原告张某甲、张某 张代荣对过继前的兄弟财产依法没有继承权，三原告也没有继承权；第二，继承权的诉讼时效为两年，自继承人知道或知道权利被侵害之日计算，2002年被告的丈夫张相 ...

这处宅基地和房屋的所有权是答辩人所有，原告无继承权，况且原告所诉已超过法律规定的诉讼时效期间。陈某才在铁炉没有宅基地，也无住房，请依法驳回原告的继承请求。1992年 温某某在西铁炉村取得的宅基属温某某个人婚前财产，不属陈某才遗产、不发生继承。温某某以陈某才名义取得的位于市供电局的房屋在陈某才死亡后已经 ...

应将收取被告王某甲购房款x元予以返还。至于被告辩称本案五原告无主体资格及超过诉讼时效的问题，除原告王某己声明放弃继承权外，其余原告未声明放弃，显然除王某己 不予支持。因刘素梅病逝后未对其中属于刘素梅遗产部分进行分割，除了王某己声明放弃遗产继承权之外，其余遗产继承人均未声明放弃，因此该房屋系王某庚与王某 ...

才是上诉人合法继承权受到侵害，故此，上诉人2006年11月以财产继承纠纷起诉被上诉人并未超过法律规定的时效，另租赁合同纠纷案，已生效的（2006）汉中民终字第X 说，此系上诉人对终审判决中该段话的意思曲解，此段话只说明上诉人对遗产房屋和收益（租金）仍享有民事权利，但该权利是否能得以实现，仍要通过诉讼， ...

有据可查实的共同财产150万元，但当时朱某己并未提出分割财产的主张，现再提出已过诉讼时效。鉴于朱某己在离婚前与朱某贤共同生活20余年，对朱某贤照料较多等 ，符合法律规定。上诉人朱某甲称徐某某与其未成年子女朱某乙、朱某丙在继承分割遗产时的份额应各自明确，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人朱某甲称其与被 ...