，属于夫妻共同财产，因为两张存单的起息日都是2004年11月8日，本案属于遗产继承纠纷，该两笔款项属于马某X在世时处分的夫妻共同财产，不属于遗产，与本案 陈某x元；三、驳回原告马某X、马某、马某X、马某X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

月20日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人、被告邢某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某诉称：被继承人邢某、顾某生育二子，为原告 4月3日离婚。邢某某未再婚，于2011年4月7日死亡。因原、被告就遗产继承未能达成一致，原告遂诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方各执己见，致 ...

，有契约、收某、房屋所有权证、房屋共有权证、土地使用权证、居民身份证、放弃继承声明书等经庭审质证的在案证据佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国 三被告在实现遗产继承后以《契约》无约定为由拒绝协某原告办理相关手续，其理由不成立，不予采纳。因此，原告关于三被告协某办理变更登记手续的诉讼请求， ...

发回重审。本院在审理期间，依职权通知王某敏和王某伟为第某人参加诉讼，并于2011年7月27日重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的 及丧葬费6182.3元，剩余x.7元按照夫妻共同财产进行分割后，其中的6844.85元作为遗产继承，四个继承人每人应分得1711元；对于宗地号为2－8－20－2－ ...

戊及原审第三人唐某己、王某某、唐某庚无经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明： 一、被继承人熊九凤于1996年2月13日 前，只是遗产的保管人，法律规定，保管遗产的人，应当妥善保管遗产，任何某不得侵吞或者争抢，本案的遗产继承纠纷的发生时间是被告何某甲与第三人签订协议后，原告 ...

共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某甲于判决生效后十日内一次性 作为遗产对待；又因其父母长年与其生活在一起，其尽到了主要赡养义务，其应继承遗产的2/3份额。原审判决让其承担1429元诉讼费属错误。请求二审法院改判张某 ...

殡葬费用。 诉讼中，当事人表示上海市松江区X镇X路某室房屋分割后，由被告沈某丙、沈某丁取得产权，并给付其他当事人房屋折价款。遗产继承时 055.75元（计算方式（18,625.23-190）×22%）。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国 ...

年9月19日去世。董杰民与王某林子女（本案各被告）因遗产继承产生纠纷，引发诉讼。 原审审理中，洛阳市方平房地产估价有限责任公司于2009年8月7日 ，没有进行分割。2、原审判决诉讼费、评估费由上诉人承担是错误的，应按各自继承的比例分担。 王某丙不服原审判决亦向本院提起上诉称:我支付的9180元购买墓地 ...

，属于夫妻共同财产，因为两张存单的起息日都是2004年11月8日，本案属于遗产继承纠纷，该两笔款项属于马某成在世时处分的夫妻共同财产，不属于遗产，与 菊x元。 三、驳回原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

丁某某、李某继承。原审判决在处理刘翠娥、朱某熙的遗产继承问题时适用法律正确，本院予以支持。朱某昌生前所做口头遗嘱，有两位无利害关系的律师进行了见证。 无不妥，本院予以支持。关于丁某某称涉案房屋因装修花费x元的上诉主张，因在一审诉讼中没有明确主张相应的权利，朱某某、朱某某、朱某某二审中不予认可，本院不作 ...