X区公证处于2010年12月15日作出的（2010）长开决字第X号《撤销公证书决定》违反基本法律规定，具有明显错误，不能作为本案判决依据；原告沈某于2001 ，足以认定。 本院认为： 公民的合法继承权受法律保护。被继承人王某X死亡前未立遗嘱，其父母均先于被继承人王某X死亡，故其配偶及六个子女应作为第某 ...

遗嘱仍声明如没有其他继承人，其房屋财产由上诉人韩某乙继承，一审法院对此份遗嘱断章取义，作出不公某的判决，请求二审法院予以纠正。 韩某丙答辩称：1、韩 法院举交该复印件原件。 本院认为，法律保护公某私有财产的继承权，公某可以立遗嘱处分个人财产。本案中，双方诉争的房产经光山县人民法院（2003）光民再字第 ...

某乙继承。并于当日进行了公证，上蔡县公证处作出了(2010)上证民字第X号公证书。2010年1月23日陈某台去世。为此，陈某甲不服，认为上蔡县人民政府 被2010年1月17日其父亲陈某台的遗嘱予以变更，该遗嘱进行了公证，制作有(2010)上证民字第X号公证书。因此，上蔡县人民政府的颁证行为没有侵犯陈某 ...

三被告通过公证书的形式，掩盖事实真相，人为创造赵某某一人继承的事实，企图使二原告丧失继承权，依据继承法第七条的本意，伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重 640元。其他事实与原审所查明的基本一致。 本院认为：原审认定三上诉人通过公证书的形式，人为创造上诉人赵某某一人继承的事实，企图使被上诉人丧失继承权的行为 ...

元中的存款x元由被告赵某丙保管，其他款项由被告赵某己保管。3、公证书。1996年8月20日和1998年2月17日，昆明市盘龙区公证处作出(96)昆 个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利)之规定，确定1—4—X号房屋按自书遗嘱处理。因此，根据《临终留言》，一审法院确定1—4—X号房屋由六被告按等分 ...

给被告一人继承。有（1992）济槐证民字第X号公证书为证。根据《婚姻法》第18条规定：“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻继承的财产，为夫妻一方 分割后果上。原告认为该处房产应属夫妻共同财产，理由是，当时（1993年）被告根据遗嘱继承该房时，法律规定继承所得的财产应属夫妻共同财产，财产继承的事实一旦完成， ...

份公证书无效并予以撤销。《中华人民共和国公证法》第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起诉讼。”上诉人张某甲、张某乙、张某丙作为（2003）桂证民字第X号公证书中立遗嘱人张某清的子女，对于遗嘱把南宁市X路七里X号X栋X单元X号房由罗春旧一 ...

证据发表如下质证意见：地下室收据不能证明房产所有权；遗赠书是假的，应提交原件；公证书里面没有公证的内容。被告刘某甲质证认为：遗赠没有日期，票据是真实的，公证书 为x号，属刘某生和张某某夫妻二人共同合法财产；三、被继承人生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议；四、被继承人的父母先于被继承人死亡，被继承人 ...

审理终结。 原告樊某甲诉称：我是被告樊某丁的侄儿，我爷爷樊某生前已经立遗嘱将房子给我，现在被告还在霸占房屋，我请求法院依法判令被告人樊某丁应按照我爷爷 他的房产存折现金等财产，由樊某丁继承；第二份遗嘱是2008年8月1日所立，即（2008）南证民字第X号公证书，内容是他去世后，将他的房产存折现金等财产 ...

合理，但征询原、被告意见，均表示对该房产不予评估。 南阳高新公证处公证书记载：兹证明立遗嘱人乔某宽，于1998年6月24日，在南阳卫校附属医院外一 案件错误。 被上诉人赵某某答辩称：争议房产属被上诉人与乔某宽夫妻共同财产；代书遗嘱仅有一名见证人在场，应属无效。原审判决正确，应予维持。 原审原告唐亚平 ...