的证据认为原告放弃继承权。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后， 房屋应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”第二十条规定： ...

提供的证言，相互间能够互相印证，应予认定；被告提供的丧葬费清单，因其内容属遗嘱已约定的被告自己的义务范围，被告不能据此向原告索赔。 综上所述，本院结合双方无 某某因继承杨某堂遗产的问题发生纠纷，诉至本院。庭审中，原告认为自己是唯一的合法继承人，要求被告偿还自己因无效的杨某堂的遗嘱而取得的杨某堂的人民币 ...

的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是对重庆市XXXX号房屋按照法定继承方式还是遗嘱继承方式进行分配。 虽重庆市XXXX号房屋的所有权证载明的所有权人为XX，但XX取得 九证字第X号公证书的公证地点予以了更正；至于照片上的人物的身份问题，因XX未提出证据证明照片中的人确非XX，故本院对XX的上诉理由 ...

。关于张某乙、张某乙称张某亭在叶县医保中心报销医疗费15389.41元的归属问题，按照我国医疗保险法规的相关规定，参保人员死亡的，个人账户余额可由其合法继承人继承 领取该款符合法律规定，本院予以支持。关于张某乙、张某乙要求张某甲返还遗嘱的问题。因遗嘱上注明张某甲为监督执行人，故以张某甲持有为宜。综上， ...

纠纷一案，李某于2009年4月24日向武陟县人民法院提起诉讼，请求：依法确认遗嘱、赠与有效继某赠与合法；判令被告停止对原告房屋的侵权；将原告的房屋恢复 ，遗嘱和赠与行为有效，应当给予支持。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：赠与、遗嘱的效力问题；秦某乙与秦某丁之间协议的效力问题；秦某 ...

赡养义务，不能继承家庭财产；3、原告有过放弃财产的行为；4、被继承人立有遗嘱，由被告继承财产。 被告为支持其主张向本院提交了如下证据： 1、证明一份。 该房产系郭某杰夫妻共同财产，原告没有反证证实郭某杰的遗嘱真实性存在问题，也没有证据证实被告未履行遗嘱中所附有的义务，即全面管理其兄弟的生活、看某、娶妻 ...

，应维持原判。 在二审期间，丁某某主张朱某昌在2003年3月2日的口头遗嘱无效。丁某某提交郑州轻工学院西区物业管理中心、郑州市中原区X街道一中居民委员会出具的证明 继承。原审判决在处理刘翠娥、朱某熙的遗产继承问题时适用法律正确，本院予以支持。朱某昌生前所做口头遗嘱，有两位无利害关系的律师进行了见证。原 ...

以上遗嘱共两份，其中公证处存档一份，但是我们没有见到公证处存档一份，因此该遗嘱无论形式和内容均不合法，我们有理由相信其是伪造的。关于调查笔录，缺少 规定，合情合理地处理。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第２２条规定，收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系的 ...

、宁郭镇X村民调委员会证明一份，证明宋某祥生前已将承包地流转到被告名下，遗嘱是无效的，即便有效，原告也无权要求返还；2、证人冯××出庭作证，证明宋某祥 传来证据，且本案系土地承包经营权侵权纠纷，虽该纠纷源于继承，但继承是一个复杂的问题，本案中原告应继承宋某祥能作为遗产的财产，具体数额，未全部涉及和查清 ...

法》的规定，该遗嘱应为无效遗嘱。原审法院认定遗嘱合法有效并将归上诉人所有的西头二间房屋判决归被上诉人所有错误的上诉理由，未能提供有效证据，本院不予支持。关于出路问题，为了减少今后双方当事人的矛盾冲突，原审法院根据案件实际情况，已经为上诉人邵某甲指出了出路。上诉人邵某 ...