衣台的性质属于封闭阳台，按《建筑面积的计算规则》的规定，应计算面积”，抗诉机关没有充分证据否定鉴定结论，并且《建筑面积计算规则》等有关文件规定封闭阳台计算面积 从地面起在2m左右。施工部门按照设计规范挖到2m深时，经验槽发现，地下有残积土和排水沟，都需要清除。设计部门根据现场情况，于2000年4月4日 ...

减少2.2亩。村X组还称，邢某乙承包菜地数在相台炼铁厂占用2.2亩后没有减少，经查，1998年9月20日，村X组以上述邢某乙等15户承包菜地与 面积，在相台炼铁厂占地前后并未发生变化，不能认定铁厂占用了邢某乙耕种的菜地。邢某乙无充分证据证明相台炼铁厂占用了其菜地。原审认定事实不清，邢某乙的协议约定占地 ...

。南京旭日公司申请重新鉴定，因未提出充分证据证明该鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定情形，原审法院不予准许。依据2004年 有效，客观真实的。没有司法鉴定人的签名，根本不影响报告书的效力。鉴定依据是周口山都丽公司在生产中形成的，均经过庭审质证，符合证据的特征，客观 ...

判决被告人李某乙、邓某丙无罪，适用法律确有错误。抗诉的主要理由： 一、一审判决认定，没有充分证据确认被告人李某乙从x#、x#、x#、x#、x#、x 黄某兰合谋成立方正公司，用于转移发展总公司在上海经营期货的资金,并用发展总公司的资金在上海购买房地产；在办理产权证时，被告人李某乙与黄某兰合谋将房产办在李 ...

其对该块土地不享有使用权，从其移民登记表和新兴实业公司的证明能够充分说明，周围住户在建房时，殷都区城建局要求不留后窗户和后滴水，原告不具备主体 ，根据《河南省实施办法》第十三条第二款“县级以上人民政府处理土地权属争议时，争议各方均不能提供可以采信的证据的，可以根据土地利用状况和公平、公正、合理的原则， ...

水库南面是本原告的村地、宅地，四至界限是十分清楚的，发证时乃至发证后二十多年来都没有任何单位和个人提出过异议。如果按照第三人六里村所说的，该争议山 四固定”时期该地也被划归其所有和管理，以及其持有的第三号《山界林权证》的四至范围已包括现全部争议地，没有充分证据予以证实，本院不予采信，对其诉讼请求，不予 ...

税务发票，因此，应当从货款中扣除该部分运输费。被上诉人洛阳巨都公司对该证据的质证意见：对该证据的真实性无异议，但与本案无关联。本院对一审判决认定的 压路机款。因此原审判决认定本案上诉人与被上诉人之间买卖关系成立正确，上诉人该上诉理由没有证据证实，不能成立，本院难以支持。上诉人上诉还称：上诉人与一拖公司 ...

在一审过程中不予配合，拒绝对账。关于某旧费的问题因没有进行过对账，香福苑公司起诉鑫宇通达公司的理由不充分，其要求鑫宇通达公司支付折旧费没有依据。香 额定出力极限之问题，各方当事人就其主张均未能提供证据证明和有说服力的理由。在此情况下，一审法院根据鑫宇通达公司和燕都金鑫公司在香福苑公司原有供暖设施基础上 ...

道路交通安全法实施条例第60条。但道路交通安全法第52条指的是机动车在道路上发生故障的处理办法，与本案没有关联。而道路交通安全法实施条例第60条规定，机动车在道路 戊肇事的统一原因，其应对王某戊造成的损失承担连带赔偿责任。现无充分证据证明被告王某戊事发时系在正当执行职务，其有重大过失，依法应为本案适格 ...

道路交通安全法实施条例第60条。但道路交通安全法第52条指的是机动车在道路上发生故障的处理办法，与本案没有关联。而道路交通安全法实施条例第60条规定，机动车在道路 己肇事的统一原因，其应对王某己造成的损失承担连带赔偿责任。现无充分证据证明被告王某己事发时系在正当执行职务，其有重大过失，依法应为本案适格 ...