人有自首且在案发前已全部退还所挪用的公款，主动减轻了社会危害等法定、酌定情节，并对其减轻处罚，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立。 本院认为， 易某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确， ...

停并致田某从车上摔下，后又下车与权某一起积极参与殴打田某。综观全案情节，许某某在共同犯罪中所起的作用并非较小，故该上诉理由不能成立，本院不予 三年以上十年以下有期徒刑。原审人民法院根据上诉人许某某系从犯，且认罪态度较好等法定酌定情节，依法对其减轻处罚，已充分贯彻罪责刑相一致的刑法原则，对许某某并非量刑 ...

其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》的规定，未经许可经营国家限制经营的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人（原审被告人）李某作为合法的药品 犯罪中是从犯，能够投案自首，在二审期间又主动足额缴纳罚金，根据以上法定、酌定情节，可对其从轻处罚。原判认定原审被告人雷某某、李某行为均构成非法经营罪 ...

是还以前借赵某乙的1200元款，不属为赵某乙提供资金。赵某某的犯罪情节显著轻微，应对其从宽处理。 被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某由于不懂法，才给 通过排查抓获的赵某乙等，不能认定为刘某辛有立功表现。上述情况可以作为酌定情节，酌情对被告人刘某辛从轻处罚。 关于被告人贺某的辩护人所称被告人贺某协助 ...

鲁权抢劫他人手机一部、白金项链一条的事实，其供述的作案时间、地点、具体情节、抢劫物品特征与同案鲁权供述的事实相一致，与被害人王某某陈述的被抢劫 在其犯罪行为被司法机关发觉之前协助抓捕张小斌的行为不能认定为立功,但可作为酌定情节考虑。建议二审予以改判。 二审查明上诉人（原审被告人）田某某犯抢劫罪的事实和 ...

对张某甲取该款并不知情，什么时间分给群众记不清了； 5、关于被告人张某丙有立功情节的事实有被告人张某丙的供述、范县看守所工作人员的证言、本院对武某某的刑事 归案后认罪态度较好，积极退赃，对四被告人可酌情从轻处罚。综合本案被告人法定和酌定情节，对被告人张某甲、张某乙酌情从轻处罚，对被告人张某丙、张某丁 ...

上诉理由，经查，原审法院在对曾某量刑时已考虑了其有自首情节，归案后认罪态度好等法定、酌定情节，对其做出了从轻处罚，原判对其量刑并无不当。故对其 原审被告人）曾某伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，造成一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行， ...

，本院不予采纳。朱某某还提出，自己没有犯罪前科，应减轻处罚。经查，没有犯罪前科仅系量刑的酌定情节，原审法院根据上诉人朱某某的具体犯罪事实及在共同犯罪中所起作用大小及没有犯罪前科等量刑情节，在法定量刑幅度内，对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并无不当。该上诉理由亦 ...

人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人魏某甲虽与 、主犯等法定情节，并考虑到已退赔，盗窃近亲属的财物，有悔罪表现的酌定情节，对其判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金x元，量刑并无不当，故上诉人魏 ...

本院认为，被告人李某明知是毒品而多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，情节严重。 原审被告人李某上诉称其未实施原判认定的于2008年11月22日贩卖 其犯罪情节确定法定最低的刑罚，已经综合考虑了其各项从宽处罚的酌定情节。 原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立， ...