不锈钢栅栏式防盗门、放置物品，根本不影响原告的通风、采光及通行，没有侵犯到原告的任何权益，故被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系上海市某室 排除妨碍、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法 ...

受法律保护。原、被告双方当事人未按规定办理合法的报建审批手续，在红沙镇擅自拆除旧房，使用原宅基地改建住房，违反了有关法律规定，是民事违法行为，双方违法行为法律不予 年2月拆除旧房兴建新楼时，未能与在其之前建成的何某住宅保持一定的距离，未能考虑双方住宅的通风、采光等相邻权利，而是紧贴何某建楼，其地梁已迭 ...

以被告妨碍其通行权诉至本院。诉讼中，原告将被告栽种的树木拔除。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的 合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告在用于通行 ...

各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排某、通行通风采光等方面的相邻关系。本案中原、被告系同社村民，承包地相邻 条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的 ...

北边房子的门能正常使用。相邻权的行使，并不要求申诉人对其要通行的土地拥有使用权，故其要求排除妨碍，恢复原状的诉讼请求符合法律规定。原再审判决以殷某某建 ，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应该停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”相邻权的行使，并不要求原审上诉人袁某 ...

判决认为：被告种植青竹伸展到原告住宅前的院落并影响原告的生活所产生的法律关系，是不动产所有人或使用人行使相邻权而发生的相邻关系。相邻之间应当给予便利和 共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻 ...

给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， 日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民法通则》 第四条 ...

终结。 原审法院查明：2009年8月21日上午，邵某某的女儿叶艳红认为王某某家盖房影响了她的采光权，找王某某协商时产生纠纷，引起撕打。在王某某 不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

。 原审查明：2009年8月21日上午，叶某某认为王某某家盖房影响了她的采光权，找王某某协商时产生纠纷，引起打架。王某某将叶某某打伤，后叶某某 不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻 批准，属于某证责任分配错误，应予变更。综上所述，原审法院部分事实不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华 ...