一并进行处理。缺乏法律依据；2、一审关于伤残赔偿金的判决不正确。彭某的伤残鉴定一处是五级、一处是六级，五级的鉴定依据是左上肢完全丧失功能，六级的鉴定 本院不予支持。一审庭审时上诉人对开封顺天司法鉴定中心出具的顺天司鉴字第X号鉴定书没有提出异议，二审时又提出重新鉴定申请，其理由不属法定事由，其申请本院 ...

，1、原告在诉讼中申请伤残鉴定，2008年10月15日经原、被告双方协商，由郏县人民法院技术科委托郏县第二人民医院广天司法鉴定所对原告的伤情进行伤残 在公路上私设障碍物导致事故发生，应当承担主要责任。她私自鉴定不符合程序。原判正确，应予维持。 本院查明的事实与原审相一致。 本院认为，杨某某没有驾驶证而 ...

孙某称，原告未经被告知道在南阳华宇法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定的程序不当，因南阳华宇法医临床司法鉴定所系河南省司法厅批准指定的专门医疗鉴定部门，二被告无证据证明该鉴定结论存在瑕疵，且又未申请重新鉴定，故二被告的抗辩理由不能成立。案经调解无效， ...

。 被告辩称：现在原告与正常人一样，对原告伤残鉴定的真实性大有怀疑，请求重新鉴定。原告被炸伤是原告的监护人没有履行自己的监护义务，与被告无关，且本案已超 诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。关于被告要求重新鉴定的请求，因其未提供证据反驳酉阳司法鉴定所的鉴定结论，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《 ...

，应按受诉法院所在地农村居民的人均纯收入计算原告的伤残赔偿金，原告计算多等级伤残综合计算有误，其伤残鉴定的机构没有鉴定的资格，鉴定结论不应采信。事故发生 鉴定结论四被告提出异议，经原告申请，四被告同意，本院于2009年5月14日委托了湘南学院司法鉴定中心对原告的伤残进了重新鉴定，2009年5月15日， ...

诊断费670元。事故发生后，原告于2007年11月12日向本院提起诉前财产保全申请。本院于同日作出（2007）新民保字第X号民事裁定书，查封了吕某某停放 一审法院委托司法鉴定部门所作伤残鉴定不客观，鉴定结论不符合相关赔偿标准的问题，因吕某某未向本院提供相关证据，并且一审所依据的鉴定，鉴定程序合法，鉴定 ...

依据受伤事实请求法院判令被告洛阳易得厂赔偿损失并不违反法律规定。如果让原告李某某再重新申请劳动争议仲裁，既给当事人增加诉累，也不符合我国民事诉讼的原则 。而一审法院却认定为人身损害赔偿纠纷，显然事实认定是不当的。2、一审法院判决所依据的司法程序错误。上诉人与被上诉人之间系劳动关系，根据《中华人民共和国 ...

次手术费用约需5000元。原告对该鉴定的九级伤残结论不服，申请重新鉴定。2007年11月12日，鹤壁众益司法鉴定中心作出（2007）临鉴字第X号 的申请再审理由部分成立，本院予以采纳。原判决适用法律、审判程序并无不当，认定事实部分有误，应予纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

伤残等级、后续治疗费及误工期限进行鉴定，既剥夺了被告选择鉴定机构的权利，同时也不符合医疗终结3个月后才能进行鉴定的相关程序规定，故对原告提交的 证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案任某某自行委托鉴定并不违法，本院审理中被上诉人王某某对此亦没有提出异议，故应予认定。伤残赔偿金额x ...

元，共计186657.82元。 被告封某、陈某答辩对事故的发生等事实没有异议，但认为：原告自行委托伤残鉴定的做法对被告显失公平，必须由法院委托鉴定 。残疾赔偿金没有任何证据佐证，残疾鉴定的司法鉴定结论缺少公正的抽签选择鉴定机构的环节，所以鉴定结论我司不认可。 本案交通事故发生的相关事实和保险公司为原告 ...