(以下简称建行上海分行二部)诉被告广州经济技术开发区国际信托投资公司(以下简称广州国信公司)其他经济合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 承诺书等书面证据，经当庭质证，证明属实。 本院认为：原被告双方均为非银行金融机构，双方通过签订《大额定期存款协议书》一份的同业拆借方式进行融资合法 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （１９９９）一中民初宇第１５５８号 原告北京京华信托投资公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲１号。 法定代表人陈某，总经理。 委托代理人 证券营业部，因该联营合作不合法，后又协商解除了该协议。但因京西公司对其作为联营人股的房屋缺乏使用权，致使在该联营协议解除后，我 ...

，广东南天明律师事务所律师。 原告广东省南海国际信托投资公司诉被告南海市物产总公司（以下简称物产总公司）借款合同纠纷一案，原告于2003年2月26日向 半年。被告除支付（略）美元利息外一直未能还款。根据广东省人民政府关于解决金融问题的指示，原告在原南海市人民政府（现为佛山市南海区人民政府，以下简称南海 ...

律师。 原告广东省南海国际信托投资公司诉被告南海市物产总公司（以下简称物产总公司）、被告南海市化纤供销公司（以下简称化纤公司）借款合同纠纷一案，原告于2003 年5月21日。被告化纤公司为上述借款提供担保。原告依约发放了贷款，被告一直未能还款。根据广东省人民政府关于解决金融问题的指示，原告在原南海市 ...

营业部职员。 委托代理人倪荣根，浙江西湖律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国长城信托投资公司杭州证券营业部，住所地浙江省杭州市X路X号。 诉讼代表人李某乙， 六十三条第二款，参照最高某民法院经济审判庭《关于代理发行企业债券的金融机构应否承担企业债券发行人债务责任问题的复函》的规定，判决如下： 一 ...

，男，经理。 委托代理人喻弘，璧山县律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)重庆市璧山县建设投资公司，住所地重庆市璧山县X镇X路X号。 法定代表人谭某，副总经理。 建投公司非金融机构，不具有人事金融业务的资格，建投公司分别与燃料公司、封某签订的借款合同均属无效合同。璧山县人同法院(97)璧经初字第X号 ...

信托投资公司。住所地：海南省海口市X区汇铜国际大厦。 法定代表人：孟某，该公司董事长。 委托代理人：刘澄清，北京市地平线律师事务所深圳分所律师。 上诉人安徽省铜陵市铜庄城市信用社因与被上诉人海南汇通国际信托投资公司证券回购合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1999)鄂经初字第X号民事判决，向 ...

法律顾问。 上诉人海南省信托投资公司(以下简称省信托)与被上诉人海南轻骑海药股份有限公司(以下简称海药公司)代理发行企业债券合同纠纷一案，因上诉人不服海口市中级 ，原、被告签订的《代理发行企业债券合同书》，是双方真实意思表示，合同内容除约定的债券利息和逾期罚息超出中国人民银行海南省分行批复规定的15． ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审原告)：惠州三九总利投资公司。住所地：广东省惠州市下角菱湖二路十八号。 法定代表人：胡某某 支付了争议国债凭证的对价。根据经济合同法第十六条“经济合同被确认无效后，当事人依据该合同所取得的财产，应返还给对方”的规定，三九总利公司 ...

：海南省文昌市X镇。 法定代理人姚某某，厂长。 原告北京市综合投资公司物资经销公司与被告海南电缆厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 ，足资认定。 本院认为：原告北京市综合投资公司物资经销公司为非金融企业，其向被告海南电缆厂出借资金的行为违反了有关金融法规，故双方所签订的协议应 ...