赃款2万元。 起诉认为，被告人孟某某以非法占有为目的，伙同他人利用金融票据进行诈骗活动，诈骗数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十 本院予以确认。 本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，伙同他人利用金融票据进行诈骗活动，诈骗数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，且系共犯，公诉机关 ...

赃缴款清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关对被告人杨某所犯罪名指控成立 四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的； （五）以其他方法诈骗贷款的。 2、《刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己 ...

，中国银监局湘西监管分局出示的书证证明：湘西锦熙公司的集资活动未经金融主管部门批准，马某某、李某某以月息3-10%从事集资活动明显高出同期银行 内”量刑，经查，在吉首非法集资的大环境下，被告人马某某与李某某集资诈骗2562.7万元，数额特别巨大，但是二被告人没有肆意挥霍集资款，大部分资金用于项目投入， ...

日常开销等。案发后实际仅追回人民币2200万元，其余投资项目目前尚无法追回，诈骗数额特别巨大，而且导致公私财产遭受严重损失，情节特别严重。据此，公诉机关 争执关键是适用罪名不同。贷款诈骗罪同诈骗罪的根本区别在于贷款诈骗犯罪行为人骗取的资金及诈骗的对象是金融机构的资金，而本案三家单位的资金从未存入银行， ...

，并处罚金人民币三万元。 巩义市人民检察院抗诉称：一审判决核减被告人张某乙信用卡诈骗数额x.46元错误，且对被告人张某乙量刑畸轻，适用缓刑不当。 郑州市 。案发后，二被告人能主动退赔金融机构经济损失，又可以酌情从轻处罚。 关于抗诉机关抗诉称一审判决核减被告人张某乙信用卡诈骗数额x.46元错误的意见，经 ...

对假章是认可的；4．邬小平变造公章骗取银行贷款的行为已构成严重的金融诈骗，应将此案移交有关司法机关进行刑事侦查。请求二审法院改判中基公司不承担担保 方获悉上述事实。 还查明，1998年9月29日，山西省长治市公安局因邬小平涉嫌诈骗、挪用巨额资金对其执行逮捕，并将本案争议的450万美元是否属于邬小平伪造 ...

对假章是认可的；4．邬小平变造公章骗取银行贷款的行为已构成严重的金融诈骗，应将此案移交有关司法机关进行刑事侦查。请求二审法院改判中基公司不承担担保 方获悉上述事实。 还查明，1998年9月29日，山西省长治市公安局因邬小平涉嫌诈骗、挪用巨额资金对其执行逮捕，并将本案争议的450万美元是否属于邬小平伪造 ...

不予采纳；关于被告人宋某某的辩护人所提公诉机关指控宋某某共同盗窃钢轨45吨、共同诈骗钢轨187吨数量的证据不足的辩护意见，经查，关于以上数量，不仅有被害单位的 没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大 ...

的营业房为由，采取伪造该单位合同专用章及财物专用章的方式，对被害人张×实施合同诈骗。2005年底，被告人张某甲伪造购买中讯邮电咨询设计院380平方米门面房的购房 巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人张某甲诈骗他人现金x元，已属数额特别巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚 ...