，其与刘XX、老李（李XX）一起坐车到西边卖过一次废品，卖了多少钱不清楚。 5、证人许XX证言证实，2008年，干休所组织十几名职工到九寨沟等 ，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污。个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人郑某某利用职务上 ...

。原告对以上证据真实性无异议，但认为与本案没有关系。本院认为，以上证据与本案的焦点无直接联系，其效力本院不予确认。 经审理查明，2008年10月10日，原告鼎立 的举证责任应在提出调整请求的一方，即被告陈某丙应提出证据证明其违约为原告所造成的实际损失是多少。被告陈某丙未有证据证明原告实际损失的多少。故 ...

3月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现关押在常宁市看守所。 辩护人刘某丁，湖南兴常律师事务所律师。 常宁市人民检察院以湘常宁 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者 ...

年11月，原告余X向其姐姐余某分三次借款用于小孩生活、医疗的费用金额为x.58元。因为在此期间，被告肖X通过邮政储蓄银行汇款给原告余x元，基本可以 。 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院 ...

丙授意开展的，自己没有向学生本人及家长做过虚假宣传和承诺，也没有说过收多少钱，不构成犯罪；后来发现公司有诈骗苗头后主动退出全部工资并向有关部门检举、 没收财产”的幅度内量刑；被告人王某壬、岳某某诈骗数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑；被告人叶某、喻某、牛某某诈骗数额较大， ...

合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”《中华联合财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款保险条款》第四条规定：“保险 项目，而且也核定注明了修理费的多少。联合财险认定x元为本案车损的最终赔偿依据，既无事实依据，也无法律依据。二、在保险事故发生后，经联合 ...

日，由被告负责送货至原告仓库，合同签订后由原告向被告支付总金额30%的定金；同时约定被告需在规定日期交清合格成衣，否则每延期一天罚款总金额的 12,582元。 三、被告上海xx公司偿付原告上海xx公司违约金人民币8,190.48元。 以上第二、三项合计，被告上海xx公司于本判决生效之日起十日内给付原告 ...

亏损，依正常财务制度，须先由双方共同确定是否亏损、亏损多少，然后才能协商补贴比率多少。本案上诉人所称的苏家屯店在经营过程中，上诉人并没有按公司规定每周定期向 ，延续区域代理合同关系。该证据本院予以采信。 证据3、《十九家店应予冲账金额明细》复印件一份。用以证明，其以代理商身份为金莱克公司招商，经金莱克 ...

出人命，原告方在被告方的威逼之下，签了一份协议，给被告出具金额x的欠条一张、从原告罗某处收取现金x元。综上，被告李某甲屡次实施暴力，逼走原告梅某某之女梅 说谁不同意，人就死给谁。被告李某甲、李某乙及其家人、同来人员的以上行为，在双方协商、签订协议的过程中，对原告梅某某、罗某具有明显的胁迫行为，最终，梅 ...

原、被告双方举证、质证及查明的事实，本案的争议焦点为：原告提供给被告多少元货物。 原告认为，原告提供给被告的货物共计6,418,978元。虽然被告 金额，共计为6,433,390.61元，大于原告主张的供货金额。以上事实相互印证，认定被告收到2007年12月18日、2008年1月17日、2008年2月 ...