国务院国清(2000)X号文件和山东省物价局鲁价办发(2001)X号文件的规定，涉案物品的价格鉴证工作由法定的价格鉴证机构“价格认证中心”来认定。一审法院委托 的义务，因此一审判决认定捷迅公司负全部责任正确。二审双方争议的关键在于鉴定结论的效力，即被上诉人施工光辉大厦B、C段是否进行降水问题。上诉人 ...

4400元；商丘市梁园区农电管理所负担（略）元；王某丁负担4000元。 渔业局和农电所不服该判决，向本院上诉认为：一、渔业局不应因管理不善而承担赔偿 ，关于程序与认证方面的问题。上诉人认为郭某某等23人伤残鉴定是律师事务所委托的，鉴定人的签名盖章手续不完备；但是经审查原审法院庭审中对有关鉴定结论已进行 ...

的野花不要采”，SID码为（略）光盘。 5、公安部光盘生产源鉴定中心的鉴定结论。 6、西安市X区人民法院（2001）新民初字第X号民事判决书。 以上 ，显系故意行为，其辩称认真审查复制委托书后严格照此履行义务，不构成侵权的抗辩理由，本院不予采纳。鉴于原告的经济损失和被告安徽旭日光盘有限公司侵权获利无法 ...

尽管没有提供原件，但本院于2004年3月收到国家知识产权局邮递的《无效案件审查状态通知书》，能够认定该证据是真实的，但该证据不能影响本院对案件事实的认定和 又不同意质证，故对该证据不予采纳。 原告和同仁堂合肥公司对《鉴定结论》无异议，被告四川隆盛某司对鉴定结论的真实性无异议，对其合法性有异议，认为受托 ...

银城司法鉴定所于2011年12月9日出具司法鉴定意见书1份，经质证，原告对鉴定结论的护理时间有异议，被告中国人保长沙分公司对该鉴定书无异议。 被告袁某未提供证据 、质证的权利。 本院经对证据材料进行审查，并结合双方质证意见，认证如下： 原告赵某提交的证据1、2、6和被告陈某提交的证据1、2、3，到庭的 ...

了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。 根据上述经确认的有效证据以及各方当事人无争议的陈述，本院认定事实如下： 吴某系某 五条的规定，海淀劳保局具有对本辖区内的用人单位、工伤职工提出的工伤认定申请作出工伤认定结论的法定职权。 根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的 ...

酒所导致伤害，但是无医疗机构酒精测试鉴定结论予以佐证，故对于某份证据不予以确认；证据9即由杨某出具并盖有大安山煤矿公章的《关于某某事故经过》，因该 人杨某向本院提交了其代理人针对石进财的调查笔录。 经审查，本院同意一审判决的认证意见，杨某向本院提交证据的时间已经超过最高人民法院《关于某政诉讼证据若干 ...

印文检验结果相反。 江帆公司和信达公司对上述鉴定结论均无异议。 本院对江帆公司和信达公司所举证据进行审查后综合判断分析认证如下：江帆公司和信达 汽车回收有限公司”印文与其同部位复写字迹系先复写后盖印的正常顺序，与鉴定印文检验结果相反。根据该鉴定结论的第1、2项，说明了“河南省虞城县江帆淀粉制品有限公司 ...

猫公司生产的清洗机有缺陷与事实不符。高某某提供的鉴定结论明确指出上海猎猫公司生产的清洗机电机绝缘和耐电压测试是符合标准，因此，该电机不存在产品质量上的 伤亡事故的产品来源及产品存在缺陷，均作了全面审查。一审判决理由与查明事实相对应。上海猎猫公司该上诉理由断章取义，不能成立，本院不予支持。 上海猎猫公司 ...

的问题。对第八组证据请求合议庭认定裁决。 经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下认证，对原告提交的第二组、第五组、第六组四被告均无异议，本院予以确认，可以 予以认可，故对第二次鉴定结论的第一项申元信之损伤系交通事故造成的事实予以认可。对原告提供的第四组证据中的1、2、即交通费票据和轮椅、气垫床票据， ...