：余某某，丰都县某某法律服务所法律工作者。 委托代理人：张某某，男。 上诉人付某与被上诉人丰都县某某小学校(以下简称丰都某某小学)健康权纠纷一案 精神分裂症的医药费不符合学生意外伤害保险报销条件一事有疑义，只能通过司法程序解决……”协议签订后，傅某分别在丰都某某小学和中国人寿保险公司领取3125.74 ...

诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、上诉人在本案中是否应承担连带责任；2、原审程序是否违法。 针对争议焦点，焦作交运公司主张本案系债权追偿纠纷 应承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

的适格被告。 韶山电信公司以电业局没有针对其提出上诉请求为由，对湘潭电业局的上诉不发表答辩意见。 二审程序中，上诉人韶山环球学校、韶山电信公司、湘潭 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

费用过高，如果需要长期护某，贺某应当提供相应的证据。 被上诉人彭某乙针对上诉人贺某的上诉答辩称：一、在一审开庭时，贺某明确承认收到我给的3万元；二 法院将彭某乙垫付的x元费用，判决由我公司直接支付给彭某乙，程序违法，依法应予撤销”上诉理由成立，本院予以支持；彭某乙垫付贺某x元可以依据与某韶山支公司签订 ...

请求二审依法维持。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1.原审程序是否违法；2.光大旅游社是否应返还武夷山旅行社团款x元；3.武夷山旅行社 查明的事实相同。 本院针对双方当事人诉辩意见，结合庭审争议焦点调查，分别评判如下： 一、关于原审程序是否违法问题。武夷山旅行社上诉提出的一审有意拖延案件 ...

请求。案件受理费5826元，银丰公司负担1165元，栗某某负担4661元。 银丰公司上诉称：一、本案系典型的道路交通事故侵权纠纷案件，银丰公司在本案中 栗某某的雇主，对于交通事故没有任何关连，没有任何责任。原审针对公路工程局集团公司部分的判决，程序合法事实清楚，适用法律正确。请求维持原判第三项判决。 ...

程某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户。 上诉人刘某某因与被上诉人程某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖北省仙桃市 是否违法2、交警部门调解交通事故时，程某是否违法交通事故损害赔偿调解书是否有效针对上述争议焦点，评述如下： 1、原审法院审理程某是否违法刘某某认为原审法院 ...

不服云南省昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结 上诉，维持原判。 针对二上诉人的上诉，被上诉人郑某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理，关于上诉人杨桥某司认为一审判决程序违法的观点， ...

开发商安装的，如有责任，也是开发商的责任。故请求依法改判上诉人对此案不承担赔偿责任。 针对二上诉人的上诉请求和理由，贺某某、刘某某、石某某的 峰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

年12月28日向新郑市人民法院起诉史某某、武陟县三友运输有限公司偿还欠款。上诉人和武陟县三友汽车运输有限公司均未收到任何有关新郑市人民法院的民事审判书或民事 上诉人是否应支付被上诉人x元；2、一审程序是否合法。 针对争议焦点，上诉人的主张同其上诉理由， 针对争议焦点，被上诉人的主张同其答辩理由。 二审 ...