已多次向总部借款，为顺利融资，实业公司以羽信公司的名义签订借款协议。 3、签订协议后，中农信公司将3000万贷款全部给付实业公司，由该公司实际使用并负责 万元款项，从而取得了与其所付出款项相对应的债权。但是由于原告中国建设银行的债权不是基于委托贷款合同的约定而取得的，而是基于其自身代偿行为取得的，故 ...

。 被上诉人(原审被告)三明市财政局，住所地三明市X区。 法定代表人赖某，局长。 委托代理人廖爱清，福建闽中律师事务所律师。 上诉人福建省工业设备安装有限公司(下称 借款本息承担连带责任。在三明市政府及原审法院的调解下，安装公司、豪威公司与三明兴业银行三方达成协议，由安装公司代豪威公司偿还所欠三明兴业 ...

工行、原湖北省天门纺织总厂(以下简称天纺总厂)和国家开发银行三方协商，天门工行同意为天纺总厂在国家开发银行的技术改造贷款2250万元及相应利息提供信用保证，并 武汉分行和信达公司均经其所属法人授权，按国家规定依法签订了《债权转让协议》，并分别通知了债务人和担保人，符合有关债权转让的法律规定，该债权转移 ...

农行)，住所地：米林县X路。 法定代表人冯某，系行长。 委托代理人张某，男，中国农业银行林芝地区中心支行退休干部。代理权限：特别授权。 被告西藏米林 年3月24日，中国木材总公司、湖南三湘木材公司、西藏自治区对外贸易进出口公司三方达成协议，共同投资在米林县X村建立西藏米林三极林产品公司。公司性质为国营 ...

月28日，鑫瑞物贸公司、建行焦作分行与李某某三方签订了《中国建设银行个人委托贷款合同》，约定李某某委托建行焦作分行向鑫瑞物贸公司贷款。期间，李某某曾 行为无任何关系，更不是建行焦作分行监督能够避免的。2、按照委托贷款协议约定，李某某应对委托贷款的发放、管理、担保和回收全程工作负全部决策责任，而建行焦作 ...

月28日，鑫瑞物贸公司、建行焦作分行与邵某某三方签订了《中国建设银行个人委托贷款合同》，约定邵某某委托建行焦作分行向鑫瑞物贸公司贷款。期间，邵某某曾 行为无任何关系，更不是建行焦作分行监督能够避免的。2、按照委托贷款协议约定，邵某某应对委托贷款的发放、管理、担保和回收全程工作负全部决策责任，而建行焦作 ...

月10日，鑫瑞物贸公司、建行焦作分行与张某甲三方签订了《中国建设银行个人委托贷款合同》，约定张某甲委托建行焦作分行向鑫瑞物贸公司贷款。期间，张某甲 的行为无任何关系，更不是建行焦作分行监督能够避免的。2、按照委托贷款协议约定，张某甲应对委托贷款的发放、管理、担保和回收全程工作负全部决策责任，而建行焦作 ...

凤娇出庭，申诉人湘潭新华亿电工有限公司的法定代表人和委托代理人、申诉人周某某、被申诉人湘潭市商业银行股份有限公司各自的委托代理人到庭参加了诉讼。原审被告易某某、万某某经 与被告湘潭新华亿电工有限公司、周某某、易某平、万某某签订的《三方合作协议》，均为有效合同。原告按约发放贷款300万某，被告湘潭新华亿 ...

代理审判员周蒙、运永胜组成的合议庭，于2005年1月31日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人汪玉皿、于枫，被告天辰能源公司的委托代理人 到有关部门办理了在建工程抵押备案登记手续，故上述借款合同、抵押合同合法有效，三方当事人均应恪守履行。原告己依法约履行发放贷款义务，被告天辰能源公司应承担偿还 ...