沁工府西商贷97.X号借贷合同设立的抵押。 第八组证据：1、2006年10月20日工商银行的汇款凭证一份；2、2006年2月5日农业银行的电汇凭证 X号抵押合同只能是为沁工府西商贷97.X号借贷合同设立的抵押，只是由于工作人员的失误而将“97.X号写成了抵押合同的编号97.001”。 根据被告华隆公司 ...

X号。 法定代表人：赵某甲，该公司董事长。 委托代理人：赵某乙，该公司工作人员。 委托代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。 上诉人（原审被告） 裁定书裁定冻结、扣划大成公司、洛高公司银行存款x元。2005年11月29日，洛高公司向洛阳高新技术产业开发区人民法院汇款x元。2006年1月1日大成公司 ...

行贿，而是以潍坊锦泰型煤技术服务有限公司的名义给予王XX贿赂，故此案定性错误，被告人行为属违法行为，但不构成犯罪。 经审理查明：2007年11月份，被告人 供述、证人证言及汇款凭证等证据证实被告人许某某行贿目的虽为使其所经营的公司与受贿人所在单位长期保持业务关系，但其在给予国家工作人员财物时并未与公司 ...

张日期为2002年10月24日、金额为x.20元的银行汇票，主张该清单上被上诉人工作人员的签字及银行汇票表明双方在合同期满后存在事实上的合作，被上诉人许可 并享有许可他人复制、发行的权利，是正确的。上诉人关于原审判决对此问题错误分配举证责任的上诉理由，缺乏法律依据，不予支持。上诉人关于被上诉人并未获得 ...

原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证；2、备忘录；3、银行汇款支付凭证；4、被告源诚公司工商登记资料；5、南方公司工商登记资料。 但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，郑某某作为源诚公司法定代表人，林 ...

原告从案外人处调取的有关西联汇款的地图小样与1:2000上海数字化道路图）没有关系的”；“（四被告提供的城市通公司工作人员采集信息报销单据等）和地图没有 通公司）需为客户制作客户用于免费赠送给社会公众的城市旅游地图”是指“西联银行系列地图”。尽管原告为否定四被告陈述之地图来源事实所提供的反驳证据材料因 ...

的名义与律师行发生业务往来，因此，律师行仅凭吴冠雄系中北总公司的工作人员与其发生的关系就认定系中北总公司的委托代理关系理由不成立，原审法院不予 违约责任并未约定，原审法院按＂英国国民西敏寺银行的最优惠再加上1．5％计算利息＂无法律依据。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。 ...

2002年10月24日、金额为（略）.20元的银行汇票，主张该清单上被上诉人工作人员的签字及银行汇票表明双方在合同期满后存在事实上的合作，被上诉人许可 并享有许可他人复制、发行的权利，是正确的。上诉人关于原审判决对此问题错误分配举证责任的上诉理由，缺乏法律依据，不予支持。上诉人关于被上诉人并未获得涉案 ...

的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。 另查明，宁波市X镇劳动保障监察中队工作人员曾在投诉登记表备注栏里记录：“联系：他与主管因公司制定的制度， 受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：（略），开户 ...

非使用权，其行为已构成贪污罪。原判认定其犯挪用公款罪定性不准，属适用法律错误。 原审被告人李某某对原判认定的事实不持异议，但辩解其没有采取虚构事实 采纳。 本院认为，原审被告人李某某身为国家工作人员，利用其负责管理违法处理室的职务便利，侵吞无信息汇款和超速违章邮资汇款共计人民币x元，其行为已构成贪污罪 ...