开出一张金额为x元的银行承兑汇票，到期日为2006年1月7日，该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据，经过了连续背书转让。2005年12月20日， 持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权，故原告选择出票人或承兑人向其行使票据利益返还请求权符合法律规定。被告辩称根据有关司法解释的规定，票据 ...

行(如有)，应承担下列责任: I.对已付款、已承担延期付款责任、已承兑汇票或已作议付的指定银行予以偿付。 II.接受单据。 b.开证行及/或保兑行(如有 系用英文标注的“P”，被告对该证据的真实性不持异议。 焦点之二：对转让信用证中的付款指示条款中“偿付条款”的理解问题。原告认为该条中“我们”即是被告 ...

人为原告，背书人栏中加盖了原告汇票专用章和曹颖私章，并有“委托收款”字样。上述两张汇票均附有粘单，粘单注明“本粘单为商业承兑汇票保证担保 一、被告上海华众保健品营销有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳发展银行上海分行外滩支行偿付票据款人民币1,545万元； 二、被告上海华众保健品营销有限公司 ...

经济往来。请求依法确认原告享有嵩县X村信用合作社签发的银行承兑汇票的票据权利，被告持有并在该票据背书行为无效，承担本案诉讼费、保全费。 原告向本院提交 。 本院认为：银行承兑汇票作为一种高某信用的无因性有价证券，但票据的无因性又是相对的。票据来源于交易和债权债务等基础关系，票据的签发、取得和转让，应当 ...

履行相应义务。 经审理查明，2008年5月9日，首建恒纪公司出具中国民生银行承兑汇票一张，票号为G/0A/（略），收款人为北京首钢建设集团有限公司、票面金某 票人，应当对其所出具的票据承担相应票据责任。吉恩镍业公司通过背书转让取得该汇票，自此吉恩镍业公司成为合法取得的票据持有人，享有取得票据金某的权利 ...

日，龙诚公司向原审法院递交申请书，申请调取本案所争议的承兑汇票的背书转让情况。原审法院遂向兴业银行股份有限公司无锡惠山支行就号码为（略）号（出票日期 参与庭审以及庭后组织双方对证据进行质证，均已征得双方同意；原审法院向银行调查承兑汇票背书情况，系经龙诚公司书面申请，故阿尔特公司提出原审程序违法的上诉 ...

行依法足额付某后，全体票据债务人的责任解除”的规定，涉案票据因为付某行洛阳市商业银行在二00九年三月十一日已经足额支付某全部票款，所以该票据的权利已消灭，再 辩称，原告主张自己持有的x号银行承兑汇票丢失的事实不客观。事实上该汇票是原告出借给他人的，或者说是在原告授意下以背书的形式转让出去的，其不再是该 ...

东海厂归还本金人民币1,096,132.73元，故请求判令打捞局归还所欠商业承兑汇票票款人民币8,903,867.27元及至实际清偿之日止的利息，东海船厂及上海 银行（略）”、“招商银行外滩支行”连续背书转让后，原告作委托收款处理。2002年2月5日，上述汇票经提示付款，因存款不足遭退票。同日，东海厂 ...

，原告与上海宝营金属材料有限公司(以下简称“宝营公司”)就商业承兑汇票贴现事宜,订立编号为（略）的《交通银行贴现合同》,宝营公司另向原告提交了编号为（略 日,收款人为瑞申公司。瑞申公司收取上述票据后,背书转让给宝营公司,宝营公司在被背书人栏中记载“交通银行”字样后,将票据交付原告。2001年10月25 ...

，青岛隆泰公司收到上饶惠通太公司银行承兑汇票6300万元，电汇、自带汇票250万元，背书转让给青钢公司银行承兑汇票5850万元。上饶惠通太公司实收钢材 该赔偿损失额为庭审后增加，包括因转售合同违约应向对方支付的违约金、定金、银行利息等)。 江西省高级人民法院审理认为：青岛隆泰公司采用高进低出的方式，将 ...