月1日起至判决确定还款日止按人民银行同期商业贷款利率计付），逾期则加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，财产保全费2223元，共9843元，由邝 南海市看守所被两名民警威胁下所写，不是邝某某真实意思表示的主张。证人证某只提及邝某某在2001年7月17日到过什么地方，但仅此不能证明邝某某 ...

七次汇入其在招商银行苏州分行账户的，因此，不管DSI公司出于什么原因和用途汇款，没有理由认为收付30万美元是DSI公司过失而非双方一致意思表示的结某。 十二条之规定，判决如下： 驳回DSI公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费5520元，合计（略）元，由DSI公司负担。 如不服本判决，DSI ...

合同是在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律规定，是有效合同，被告没有按合同约定支付货款构成违约，原告要求被告莫某、潘某 日即2011年5月30日止；上述利率均按中国人民银行同期贷款利率计算； 案件受理费2927元，财产保全申请费2063元合计4990元，由被告莫某、潘某承担 ...

借贷关系无效，认定借款人是张家界万福温泉国际度假有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费7187元，适用简易某序审理减半收取3593.5元，财产保全费2270元，共计 不予保护。 十、一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系无效由债权人行为 ...

由其签名的借条，载明借常某丙x元，约定按当时银行最高利息支付利息。另查明，李某甲辩称借条是在被非法拘禁情况下出具的，但未能提供相应证据。 ，经该院审判委员会研究决定判决：驳回常某丙的诉讼请求。一审案件受理费3300元，财产保全费890元，共计4190元，二审案件受理费3300元，由常某丙负担。 常某 ...

如下：1、金小青是否借原告郭某某15万元2、金小青与被告陈某甲是什么关系3、被告陈某甲是否应当偿还该借款15万元及利息 原告围绕争议焦点，向 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4350元，保全费1520元，由原告郭某某负担300元，被告陈某甲负担5570元（原告已垫付 ...

履行债务期限届满之日止）；2、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费5000元，两项合计x元，由被告张某、崔某负担。 宣判后，二被告 的履行，而不是借款。但上诉人张某为被上诉人肖某甲出具的借款手续的字面意思是借款而不是投资款或股金；后上诉人张某给了被上诉人肖某甲5万元，于2007年4 ...

裁定书，将本案财产保全中已被松原市宁江区人民法院裁定停止支付的吉安生化公司在农行松原市分行营业部账户的存款中的x元（元宝山区人民法院认为此款是被执行人泽宸 中应查清这一问题，并结合当事人诉辩所称的签订合同前及签订合同时的意思表示、签订合同至上诉人赤峰泽宸公司出具增值税发货票和上诉人吉安生化公司挂账时 ...

批货物被送到深圳后客户同样提出上述质量异议的事实，因此无论德贵公司是出于什么目的给加工厂写这些信，均不影响系争cd包确实存在质量问题这一 经济损失人民币171，164。22元。 本案一审案件受理费人民币14，725.9元、财产保全费人民币5，377.95元，合计人民币20，103。85元，由上海皮革 ...

月15日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予何某某。案件受理费3863元，财产保全费1108元，合共4971元，由徐某某承担。 镇亚太电子电器厂货款（略）.1元，双方意思表示真实，债权债务关系明确，应受法律保护。徐某某诉称关于该“欠条”是为何某某垫付的15万元运作资金，并非某 ...