2000年9月30日还清欠款本金及利息，利息按同期银行贷款利率计算；沪湘公司以其自有房屋两套设立抵押担保，双方另行签订抵押协议。同日，沪湘公司与经贸 款第(一)项、第一百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条第(二)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

公司亦未履行担保义务。 原审法院认为：一般而言，在香港发生的银企贷款中的保证人所要承担的保证责任，既没有限额也没有针对性，其要对债务人在银行处发生的 和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

的问题。 本院认为，本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第1条第2项，本院对本案行使管辖权 ，亦包括代表公司下属非法人分支机构即被告丝宝经销部行使职权，因此，被告古某某有权在原告招商银行贷款催收通知书上签字，其签字的证据能够证明原告招商银行已 ...

，在该信函中三君公司称：该公司拟在2004年向银行贷款人民币400万元，该要求得到了贷款银行、街道办事处和区财政局的支持，原计划由公司法定代表人提供 。四、关于原审被告三君公司应承担的违约金金额问题。原审被告三君公司在出具给被上诉人中经投担保公司上海分公司的《委托担保承诺书》中，已明确违约金按担保金 ...

和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，具有同等的法律效力；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含催讨车旅费和诉讼 后，金利厂有权向金利公司追偿。关于本案南郊合作银行主张的律师代理费（略）元的承担问题，金利公司认为因借款合同对代理费的承担没有约定，故不 ...

、丰安公司为鼎实公司700万元国家开发银行贷款“按《担保法》第十七条及二十八条规定的连带保证方式提供反担保”。该条约定解决的是三柴公司、 份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……”和最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第十九、二十条就二人以上对同一债务共同提供保证的司法解释 ...

。 根据以上事实，本院认为:本案属涉港贷款担保合同纠纷。因原告香港分行与被告勤昌公司、梁某某、黄某、郭某某在银行授信函和保证书中均明确约定所适用的 分行与被告城区政府均有过错，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条的规定，被告城区政府承担民事责任的部分不应超过债务人不 ...

的抵押权至其债权消灭时止。 关于建筑公司的保证担保问题。其中，编号(1996)年保字第X号《贷款保证合同》的内容并未违反法律的禁止性规定，应 被告南海市房地产总公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行南海市支行清偿借款本金1800万元及利息[其中编号(1996)年其他字第X号借款合同 ...

走后，王某燕、韩某某等人让其补签了几份担保合同，以其在深圳的几家公司为贷款担保。 上述证据均由控方提供，并经控辩双方庭审质证， 扣押电器拍卖得款人民币（略）元。 3、(1)、中山市汇丰空调器销售公司在广东发展银行城区支行存款余某：（略）元(帐号：23—2226—606—11)； (2)、巨龙公司在交通 ...

用于抵押，部分用于进口设备，部分用于存款。深圳投行同意为楚天公司以美元抵押贷款2500万元人民币(分两年四次)。楚天公司在深圳投行的存款利率按中国银行外商投资 公司担保费共计（略）美元，占担保总额（略）美元的191%。因双方并没有就担保费的收取问题达成书面协议，中国人民银行对收取担保费也没有具体费率的 ...