侵权和不正当竞争，故已无必要分析维他龙公司提出的赔偿依据问题。鉴于被告罗某销售的被控侵权产品不构成商标侵权，故其亦不应承担民事责任。 综上所述 登记中记载该企业为“歇业”而不是“注销”的事实需要纠正外，一审法院查证的其余案件事实本院予以认定。 本院认为，综合上诉人与被上诉人上诉和答辩的理由，本案争议的 ...

上诉人万家乐公司负次要责任，纯属荒谬结论。原审法院没有通过《鉴定检验报告》《火灾模拟实验报告》综合分析造成火灾的真正原因，同时又将《火灾模拟实验报告》 、本案一审法院认定案件事实错误。第一，本案上诉人销售的万家乐牌热水器属于质量合格产品，并且没有产品质量瑕疵。产品的合格证、说某、驰名商标、名牌产品证书 ...

经济损失人民币50万元(原告在庭审中明确，所主张的经济损失赔偿是基于被控商标侵权行为提出的)。 原告博士伦有限公司(xx)当庭补充诉称，2006年5月17 为：眼镜及配件、日用百货、洗涤清洁用品、工艺礼品、办公设备、五金交电销售、企业形象策划(涉及行政许可的凭许可证经营)。 2006年1月26日，被告 ...

图，销售合同，证明胖哥槟榔产品销售遍布全国。 5、公司简介，市场前景分析报告，胖哥商标在产品上使用照片，2001年1月至2003年12月，胖哥商标 案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。驰名商标系 ...

产品，也构成专利侵权，其也应某立即停止该销售行为。由于被告永通公司是在恒通公司称该被控产品是其设计并且提供质量保证的情况下才与恒 超人集团有限公司支付损害赔偿金人民币5万元； 四、驳回原告超人集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告超人集团有限公司负担2010元，由被告佛山市顺德区恒通 ...

乳膏药品相近似装潢的药品，依法应该承担生产侵权药品的民事责任，北京云芝堂公司销售侵权商品，应依法承担销售侵权药品的连带民事责任。故诉至法院，请求 包装装潢能否致使购买者误认这三个方面进行分析。 首先，就“知名商品”的认定来看，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款 ...

情况看，不能证实宝龙公司批量印制了上述包装箱，也未发现宝龙公司自己使用或销售给他人使用该包装箱从事市场交易，宝龙公司的行为对德盛公司未造成实际损害，不 享有所有权和使用权，无权就“金杯”商标的侵权行为提起诉讼；韩国商人南邱龙、崔某某、徐某某的证言均为传来证据、间接证据，不能证实案件真实情况，不能采信； ...

。被告上海蓝谱厨卫电器有限公司(以下简称蓝谱公司)作为被告的经销商，也参与了生产、销售侵权产品的不正当竞争行为。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告停止侵害 。从客观上分析，被告科茂厂也无借原告企业和商品声誉提高其商品知名度的事实。2000年2月，原告在无燃气热水器生产许可证及双开商标的情况下，与被告 ...

消费意向调查、哈尔滨啤酒研究报告，用以证明哈尔滨（哈啤）啤酒产品在市场中的知名度。3、哈啤公司商标注册情况。4、“哈尔滨”商标获得的荣誉证书复印件。 哈啤公司在消费市场调查“哈干”、“哈金”被消费者误认的事实、原被申请人侵权产品与申请人产品的对比照片、哈啤公司向哈尔滨市工商局投诉的投诉书复印件。10、 ...

公司侵犯“一枝春”商标专用权，要求厦茶公司立即停止侵权，赔偿一枝春茶厂经济损失人民币100万元。一枝春茶厂注册资本仅30万元人民币，销售范围只及 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长强刚华 代理审判员殷悦 人民陪审员闫 ...