其次，被异议商标指定使用的洗衣机与引证商标指定使用的电视机均为常见的家电电器，具有极高的产品关联度，消费群体相同，同处于卖场的家电销售区。上述商品虽然 的事实依据是被异议商标“以不正当手段抢先注册他人使用并有一定影响的商标”。 在庭审过程中，深圳创维公司认可在异议复审阶段没有主张被异议商标侵犯了深圳创 ...

，本院亦不予采纳。搜索引擎是互联网发展中出现并广泛应用的技术，帮助互联网用户迅速查找并显示其所需要的信息。目前常见的搜索引擎搜索结果的排名方式有两种，即自然 被链条目进行广告宣传，足以造成相关公众的混淆和误认，侵犯了“梅思泰克”商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。根椐《商标法》第五十六 ...

是属于职务行为，故该行为是丁德红的个人行为，与公司无关。3、汪某某在一审庭审过程中明确表明，其运输鞭炮的地点和鸿运公司无关，但是一审法院却只 商标使用权人。2、一审法院判决鸿运公司承担8万元损失既无事实依据，也无明确的法律参考依据，判决鸿运公司承担8000元诉讼费分配比例显失公平。3、有证据能够证明 ...

好的情况下，于2001年9月28日签署了项目合作协议。在签订协议的过程中，双方仍然保持了正常的销售业务，所以2001年10月份在天士力公司要求进货的情况下， 的，宣传的越好，销量越大，获利越高，这是常见的市场规则。有宣传并不代表有全国独家总经销权，因此天士力公司关于威海希波公司违反合同约定，未在药品的 ...

曼公司的商标从文字来源及含义上均有明显的区别。“阿尔曼多”是源于某洲和拉丁美洲国家的一种常见的姓名〝x〞的汉语翻译。在公司创办之初，主要技术来源于某 了拍照，并将实物进行了封存。原审法院在开庭过程中对公证购买的实物进行了勘验，产品实物中的使用情况为杯装酸牛奶的顶部和侧面显著位置以及袋装酸牛奶的侧面显著 ...

违反国家法律规定。综上，原告的诉讼主张缺乏法律和事实的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告舒尔公司根据其诉讼主张，主要从以下 加工定作合同、舒尔公司控制阀、再生桶实物及相关图纸、舒尔公司控制阀组装工艺、涉案产品常见问题及解决方法、舒尔公司规章制度及《关于某守公司商业秘密的若干 ...

16日，原告在北京图书大厦购买了《318表》并取得了相应的销售小票和发票。 在本案庭审过程中，原告沈某甲、宗某某认为，《306表》抄袭了《 对于《318表》是否构成对于《306表》侵权的问题，本院已无再行评述的必要。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国 ...

16日，原告在北京图书大厦购买了《280表》并取得了相应的销售小票和发票。 在本案庭审过程中，原告沈某某、宗某某认为，《280表》抄袭了《256 《280表》是否构成对于《256表》侵权的问题，本院已无再行评述的必要。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国 ...

，本院予以采信。质证过程中，原告提交新证据证明其商标品牌价值，被告补充提交证据予以反驳。对原告提交北京鼎革资产评估有限责任公司出具的《资产评估证书》以及 二条第(五)项、第五十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

，对于任何影响甲方商业信誉和业务、有损于甲方系统的行为都被视为违约行为，并承担侵权的法律责任。有关争议的解决，该协议第十二条“仲裁”条款做了 被告的行为侵犯上述注册商标专用权，人民法院只有在审理商标侵权案件的过程中，商标驰名与否成为判定侵权能否成立的标准时才对商标是否驰名进行认定，而不能单独认定驰名 ...