监察用人单位遵守劳动保障法律、法规和规章情况的法定职责。被告在调查案件过程中有权要求用人单位提供相关书面材料，对违法行为进行处理。德力西公司未与江某某 的洛劳社监令字[2009]x号劳动保障监察限期改正指令书中已明确指出“经陈述申辩，根据你单位的经营情况，目前的经济形势以及市委、市政府的促进企业发展的 ...

货值金额以赵某某实际销售价计算符合《药品管理法》规定。5、并未因当事人陈某申辩而加重处罚，而是根据调查核实的赵某某存在无证经营药品、销售假药两个违法 《中华人民共和国药品管理法实施条例》第八十条“药品监督管理部门设置的派出机构，有权作出《药品管理法》和本条例规定的警告、罚款、没收违法生产、销售的药品和 ...

、湘乡市人防办2006年5月10日的书面意见，证明湘乡市物价局已告知其享有陈述、申辩权，并且湘乡市人防办亦在实际行使相关权力。 以上7～X号证据证明 并裁决湘乡市人防办不得以同一事实和理由再申请复议，证明湘乡市人防办自愿放弃复议权。 24、1999年4月19日国务院法制办公室对《国家计委关于请明确国家 ...

证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”的规定，告知了当事人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩权，因此，被告的行政处罚程序合法。因原告销售不合格食盐，其行为违反了《中华人民 ...

、屠宰标志牌、肉品品质检验印章号。北碚区政府当庭出示了《通告》原件，灯塔屠场陈述未见《通告》张贴，但承认北碚区商业委员会的注销行为。以上二证据客观、真实 政府在作出关闭上诉人灯塔屠场前，已经履行了正当程序，对上诉人灯塔屠场的申辩权给予了相当的重视。此外，被上诉人北碚区政府于2004年6月20日对上诉人 ...

法定期限内向本院提交的证据中，无作出该具体行政行为时登记立案及听取当事人申辩的相关证据。 一审法院认为通许县人民政府在作出通政土（2008）第X号《 听证申辩权无事实依据。请求撤销一审判决并维持被诉具体行政行为。 被上诉人师某某辩称：上诉人在作出具体行政行为之前没有登记立案，也未告知当事人享有陈述申辩 ...

7，原告认为不实在，本院认为，证据5系案发当时在场目击证人在接受公安机关询问时陈述，与原告及受害人没有利害关系，证据6系公安机关在案发后拍摄的现场照片，证据7 实施了一次殴打多人的违法行为，便于2007年9月4日上午向原告告知了陈述、申辩权。随后，被告依照《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项之 ...

事实不符，是曹某骂人；曹某胸部未裸露。3.李淼的笔录与其妻季惠娟的陈述有矛盾，第三人曹某某的胸部并未裸露。4.发生纠纷时谢平、陆国华并不在现场 书，证明在作出处罚前，已告知上诉人周某某处罚的事实、理由及依据，并告知其有申辩权。2.沪浦公(1999)第（略）号治安管理处罚裁决书，证明对上诉人周某某的申辩 ...

条例》及《上海市街道监察处罚暂行规定》有关街道监察队在辖区内对违法建筑有权拆除之规定，对未经许某搭建建筑的行为具有强制拆除处罚权力。 该违法建筑系许 但徐家汇街道监察队未能依照该必经法定程序作出强制拆除决定，致使许某某无法行使陈述和申辩权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条行政机关及执法人员在 ...

，有义务协作公安机关维持本村的治安秩序，出庭否认在二00三年三月三日所作的陈述，以及未核对询某笔录既签字按押，显然不具有客观性。X号、X号证据不予 人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，其处罚程序合法，原告诉称被告剥夺其陈述、申辩权，由于没有相的证据证明，其主张不予支持。二00三年三月六日汝南县公安局 ...