因票据追索权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经 第X号案公示催告期间，无人申报权利，此后，上诉人也未要求作出除权判决。同年7月20日，虹口法院作出民事裁定书，终结公示催告程序。 原审 ...

。后原告上海龙阳公司在公示催告程序结束后，向本院起诉要求本院撤销除权判决。庭审中，原告上海龙阳公司出具金龙精密铜管集团股份有限公司与广东美的制冷 的其它诉讼请求。 本案受理费2400元，由被告洛阳市富众工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人为此已于2004年5月9日申请本院作出除权判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下： 宣告编号为（略）的全套正本提单无效。 本案案件受理费人民币100元，由申请人韩国大林有限公司负担。 本判决 ...

兴隆信用社因票据纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院(1999)喀中初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于某○○○年五月二十五日公开开庭审理了本案。 有权向付款请求支付。后宁某持该除权判决要求恰萨信用社支付90万元汇票款，恰萨信用社以该两张银行汇票已在喀什市人民法院受理公示催告申请前 ...

。在法律规定的公示催告期届满时，恒昌公司未向无锡市郊区人民法院申请除权判决。 恒昌公司后来交付给原告赛格公司的，是遗失的银行承兑汇票第一联（ 第四条第二款的规定，应当驳回。据此，无锡市中级人民法院于１９９８年７月２４日判决： 驳回原告赛格公司的诉讼请求。 案件受理费７１２１０元，由原告赛格公司负担。 ...

民催字第X号停止支付通知书及民事判决书各一份，证明被告是在该票做出除权判决后向其转让的票据，该行为无效； 3、证明两份及拒绝付款理由书一 判决生效后十日内给付原告济源市协力物资有限公司x元及利息（从2009年10月7日至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费400元，保全费 ...

某甲因借贷纠纷一案不服河南省林州市人民法院（2009）林民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹某 兑现的汇票应当是无瑕疵的汇票，但是该汇票经湖北省十堰市张湾区人民法院进行了除权判决，使得汇票到期日银行拒付，因此曹某甲应当承担民事责任。曹某凯与汇票 ...

存在支票丢失的情况，利通公司应该按照法律规定进行公示催告。等法院出具除权判决后，富洋公司才能支付x元。 经审理查明：2006年10月12日，富 二十五元。 二、驳回利通物流有限公司北京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

2米。1962年1-12队划拨耕地给上诉人后，上诉人才享有三个路口的通行权，即道路形成在前，“土改”分配及“四固定”调整土地在后，因此，历史形成的 桂平市东干渠工程管理所未提出答辩意见。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。除一审判决确认的证据外，被上诉人提供的《桂平县达开水库 ...

郊区农行票据承兑纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(1998)锡经初字第X号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赛格公司 无利害关系人向该院申报权利。此后，恒昌公司亦未在法定期间内向该院申请作出除权判决。 原审人民法院经审理认为，经郊区农行承兑的（略）及（略）号 ...