。被告建房处宅基，办有集体土地建设用地使用证，“土地使用者”档内登记为“韩某”。能够证明争议处宅基韩某乙享有管理使用权。韩某乙与穆某龙终止 ，宅基地使用权不得单独转移，故双方达成的协议违反法律规定，应为无效协议，对本院二审认为双方签订转让宅基地协议有效的理由予以变更。由于被申请人穆某某在本案涉案土地上 ...

号桥东北侧，面积为339。5平方米，该块土地于1992年7月由大场镇X村友谊生产队取得集体土地建设用地使用证。2002年6月场中村委会诉至法院，要求 可予准许。判决：一、解除宝山区X镇X村民委员会与上海金陵股份有限公司之间的土地使用权租赁合同。二、上海金陵股份有限公司于本判决生效后三十日内从租赁的土地 ...

原告使用的土地颁证到第三人名下，该颁证行为是对原告宅基地使用权的侵犯，请求依法撤销。 被告在法定期限内未提供答辩，未提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。庭审 起诉。 经审理查明：被告1993年10月15日为第三人李某乙颁发的《集体土地建设用地使用证》所指宗地位于鲁台镇后宁桥行政村X村，南邻空地，北邻 ...

第X号集体土地建设用地使用证并承担本案的诉讼费。 本院认为：二原告与孟某令签订的买卖宅基地协议是私买私卖行为，没有依法取得该宅基地的使用权。《 第一项明确规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。原告以被告的具体行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼没有法律 ...

，其他人开始动工建房。通过了解得知，被告给第三人颁发了集体土地使用证，第三人又将土地转让给他人。根据周口市人民政府颁发的《周口市X村宅基地管理暂行办法》 ，无权在原告行政村享有宅基地的使用权，也无权处置争议宗地。为此，提起诉讼要求依法撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。 被告辩称：根据《中华 ...

人民政府于1999年9月27日为李某甲颁发了集建字第（略）号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者李某甲，地址泥沟乡X街，用地面积142 应当先行解决民事争议。2.被上诉人史某在一审的起诉超过法定起诉期限，争议房屋及土地上诉人享有使用权多年，史某是明知的，依据司法解释第41条的规定，其起诉超过了 ...

此案现已审理终结。 被告于2000年12月20日为第三人颁发一集体土地建设用地使用证(以下简称“土地使用证”)。该证载明，土地使用者潘某某，用途经营，该宗土地东 ，维持了原判。 本院认为，原告的丈夫于1994年7月29日已将争议土地的使用权出让给了杞县粮食局，杞县粮食局下属的经营站又将争议地出让给了第 ...

杞县粮食局阳 X粮油购销经营站(以下简称“经营站”)购得楼房底上8间及部分占地使用权，此后原告办理了土地证和房产证。近十年来没有任何人提出异议。2010年2 至北部边界(包括在此面积内的临时建筑)转让给了原告。杞县人民政府于2000年12月20日为原告颁发了一集体土地建设用地使用证。该证载明，该宗土地 ...

手续而不需要办理审批手续。同时按广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第6条规定：农村X 》第十一条第二款规定：“农民集体的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。上诉人无法向法庭提交由南海市人民政府 ...

的其他权利义务。1993年3月19日，双方当事人签订《关于联营开发建设梁源四社拾亩集体用地的补充协议》，约定：保山烟草将投资款260万元及围墙建筑费x元 、风险共担的联营行为。因此，该协议及补充协议的实质内容系康乃力向保山烟草转让10亩土地集体土地的使用权，即该协议及补充协议名为联营实为土地使用权转让 ...