原告冯某甲，男，X年X月X日出生。 原告钟某，女，X年X月X日出生。 原告黄某，女，X年X月X日出生。 原告冯某乙，女，X年X月X日出生。 法定代理人黄某，身份情况同上。 以上原告共同委托代理人杨谋新。 被告覃某，男，X年X月X日出生。 委托代理人谢某某。 被告南宁市博众汽车运输有限责任公司。 ...

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……）规定，郭国立作为被告 强制保险责任限额范围内予以赔偿），保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“ ...

晓松，照心法律服务所法律工作者，一般授权代理。 上诉人童某某与上诉人应某某雇员受害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2007）官民一初字第X号 充分证据证明，对此本院不予采信。一审认定上诉人应某某作为雇主对上诉人童某某在工作中受到的损伤承担赔偿责任于法有据，本院予以维持。 关于残疾赔偿金， ...

月18日以雇员受害赔偿纠纷向本院起诉，要求二原告赔偿损失。本院于2010年10月30日作出（2010）镇民初字第X号民事判决，判决认定马某杰受到的损失为： 生活费x.04元、残疾辅助器具费x元、精神损害抚慰金6000元，共计x.94元中的x元。现原告赔偿马某杰x.81元，没有超出保险合同规定赔偿限额和 ...

鉴定结论，本院不予准许。即：被告勇华出租车公司应承担原告经济损失第三者责任险中的免赔率部分（x-2000×3+400）×70%×15%=4452元，被告城厢财保公司应承担 、郑某明分别是被告勇华出租车公司和日达物流公司的雇员，其应承担的责任由雇主承担，原告之该项请求，本院不予支持。原告主张经济损失超出 ...

鉴定结论，本院不予准许。即：被告勇华出租车公司应承担原告经济损失第三者责任险中的免赔率部分（x-2000×3＋400）×70%×15%=4452元，被告城厢财保公司 某某、郑某明分别是被告勇华出租车公司和日达物流公司的雇员，其应承担的责任由雇主承担，原告之该项请求，本院不予支持。原告主张经济损失超出了 ...

姚某甲兄妹四人。 被告吕某某辩称：原告姚某甲之伤并非从事雇佣职责所致，原告姚某甲的雇主不应承担民事法律责任；从诉状可以看出，原告姚某甲的职责是驾驶 郑州国裕管桩有限公司和被告吕某某不是共同侵权行为，且原告姚某甲的诉讼请求没有选择按照雇员受害赔偿纠纷赔偿，因此原告要求被告吕某某负连带清偿责任，于法无据， ...

范围内损失-交强险赔偿金）×30%×（1-10%）四、对某告的诉讼请求抗辩如下：1、受害人为农村居民，其死亡赔偿金依法应当按农村居民标准计算。2、原告 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇用活动中致人损害的，其雇主应当承担赔偿责任。”在该起交通事故中李 ...

事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中，岳家辉系受刘某某雇佣而驾驶车辆发生事故 第一款、第三十六条第二款规定，受害残者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任 ...

分公司，杨XX是安捷公司的雇员，开车属于职务行为，安捷公司在保险公司为车辆投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。原审法院作出的（2010） 一种法定的权利和义务，双方均应严格遵守。对保险公司来说此次事故中的受害方即是该责任保险的第三者，依照法律规定保险公司应当在保险限额范围内依据保险合同的约定 ...