社会保障局是进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为。朱某某于2008年4月13日到 证明第三人朱某某的确是在工作时间、工作地点进行工作时因发生喷窑事故受伤的。 6.《工伤认定举证通知书》。以证明该局做出的决定程序合法。 7.国务院《 ...

提交证据材料与法律依据。 被告辩称：我局依据职权对本辖区各类企业职工及个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为。王某乙于2007年4月进入原告重庆 原告之间虽未签定正式劳动合同，但已形成事实劳动关系，及王某乙在工作中受伤的事实，本院予以采信。被告提供的法律依据是现行有效的行政法规，且适用 ...

《工伤保险条例》第二条第二款“中华人民共和国境内各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”关于实施《工伤保险条例》 退人员，至今仍享有上游小学校的在职教师待遇，不存在再就业问题。安某某的受伤应通过民事诉讼得到补偿。请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人市劳动局辨称， ...

600元、鉴定检查费690元。后双方就原告赔偿问题未能达成一致意见，形成纠纷。原告受伤后，被告李某甲、李某乙分别为原告支付医疗费8000元、3000元。2009 人为包工头，被上诉人蔡某为雇工，协议中所写“要回款除掉二次手术费外由双方平分”不能证明双方存在合伙关系。二、被上诉人蔡某受伤时受雇于上诉人， ...

许，李某甲在郑州华信学院新校区X区教学楼土地上工作时从架子上摔下受伤。后被送往新郑市第二人民医院救治，支付医疗费1240.05元。当天又被送往郑州 某甲家属反映的关于此事故的信访也有记录。以上证据能够证明李某甲受伤时为李某乙的雇工。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一 ...

关系，我方未与被告签订劳动合同，也没有雇佣原告到我方承揽的建筑工地干活，故原告受伤所产生的任何费用与我方无关。我方与杨某乙形成事实劳动关系，约定该工程以计件工资 的建筑工地工作中，不慎被该公司雇工杨某乙所操作的提升机挤伤，被告博鸿陶粒隔墙板公司做为雇主，应对原告杨某甲的受伤承担赔偿责任。被告杨某乙在 ...

精神损害抚慰金3000元，考虑到原、被告四人系合伙为他人粉刷房屋，造成原告受伤的原因主要在于合伙人的过失，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》 的支付形式不同，但性质是相同的，都是单纯的以出卖劳动力获取劳务报酬，都是一种雇工关系，因此，上诉人和被上诉人与主家谷某见的关系应该是雇工关系， ...

法院审理认为，《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（以下简称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位 之间没有劳动法律关系，而是汽车承包经营法律关系。2、被上诉人所致交通事故受伤不是工伤。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 唐某某答辩称 ...

义务帮工的特征。5、肖某某认为被上诉人蔡某某虽是其所请的雇工，但被上诉人蔡某某受伤不是在从事其分派的工作及该工作的预备工作或扫尾工作中受 其不承担民事赔偿责任的上诉意见与理由不能成立，本院不予支持。被上诉人蔡某某受伤后，上诉人赖某某除付给其医疗费2534.80元，还通过被上诉人肖某某陆续付给被上诉人 ...

义务帮工的特征。5、肖某某认为被上诉人蔡某某虽是其所请的雇工，但被上诉人蔡某某受伤不是在从事其分派的工作及该工作的预备工作或扫尾工作中受 其不承担民事赔偿责任的上诉意见与理由不能成立，本院不予支持。被上诉人蔡某某受伤后，上诉人赖某某除付给其医疗费2534.80元，还通过被上诉人肖某某陆续付给被上诉人 ...