，本专利说明书中并未明确记载天线系统中的机电装置的具体结构，也没有明确记载哪些部件是机电装置的组成部件。对所属领域的技术人员来说，上述技术特征涵盖了 上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

责任纠纷一案，。本院于2011年11月22日立案受理，依法由审判员边旭适用简易程序，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。书记员曾丽贞担任记录。原告的 费用应当按国家基本医疗标准予以核定，未向本院提供证据证明邹某甲的治疗费用中哪些系自某部分的依据，故本院对被告的质证意见不予采信。 根据本院采信的 ...

未进行跟踪监督，导致该土地违法行为未被及时查处，造成该宗土地未经合法的土地流转程序，被非本集体经济组织农民用于建私宅，以实际土地交易金额计算，致使国有土地出让金及 x某等人一起到黄泥塘地段某行测量，当时叫了x某进行现场指界，指出哪些地皮是非法转让出去的，随即对这些非法卖出的地皮进行测量，x某等人非法卖 ...

其装运较简单，所需集装箱少，维某好后分开包装造成运费与原来不同，此辩解理由成立，且由海关的报关单可证实运输进口的货物。李某未能指出哪些维某费、 某处置。 综上分析，李某的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决基本事实清楚，程序合法，实体判决正确，应予维某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

有误，某某与某某之间的基坑支护合同条文所指的取费项目是双方约定基坑支护工程对哪些项目进行取费及取费标准，而不是指某某只能按上述取费项目的金额获取 要求支付违约金及其他损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决审理程序合法，认定的基本事实清楚，适用法律欠妥，对上诉人某某请求支付利某的处理不当 ...

物品进行最终确认，其在合同履行过程中存在过错，在未明确阳光丽信公司使用了哪些物品，以及阳光丽信公司使用的物品是否符合要求之前，安邦财险公司有权不予支付 仪式物料预算清单》备注栏所表明的物料预算的最终确认，就是双方在清单上盖章确认程序，安邦保险公司在清单上盖章确认的行为就是其最终确认的行为。另外，阳光丽 ...

房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，转由普通程序审理，由审判员担任审判长，与人民陪审员、组成合议庭，本院分别 对于损失（包括墙纸）未予举证，因此，被告一直与原告电话联系，要求原告确认哪些墙纸、布胶和墙粉，以便被告明确要采购多少墙纸及墙纸的型号、色泽 ...

为：1、本案的性质；2、何人为赵某某的雇主，本案的责任主体应该有哪些人或单位；3、赵某某所主张的费用是否合理。 焦作市中级人民法院二审查明的案件 符合规定，据此判决赔偿的费用合理、适当，应予维持。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，责任划分合理，赔偿费用的处理均符合规定，应予维持。赵某某上诉理由不足 ...

答辩称：1、恒升公司未能依法办理规划许可证和施工许可证，导致工程不能按法定程序办理竣工验收，施工中供应材料不及时，随意设计变更，不按期支付工程款，遭遇非典 恒升公司称2004年6－8月工程量非省六建公司完成，应由恒升公司举证证明哪些工程不是省六建公司施工，工程量有多少，恒升公司在本案中没有提交相应证据 ...

具体明确区分，但对办理房屋抵押他项权证登记颁证时申请人应向房产登记机关提供哪些资料却作出了明确规定，可是对这些资料的真实性如何进行审查又都未作出相应的 法律正确，程序合法。原告要求确认被告颁发房屋他项权证违法的诉请，没有法律依据，本院不予支持。第三人株洲市鸿诚工贸有限公司提出的被告办证中需公告及要求 ...