，四原告不具备提起行政诉讼的主体资格。2、本案诉争的宅基地除大部分属集体所有的空坪荒地有近20平方米的地基是村民徐某喜及妻子张德蓉（ 共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第五十八 ...

予以综合认定。 本院依据上述有效证据及各方当事人陈述可以认定以下事实：原告系灵宝市非农业人口，被告系灵宝市X乡X村高埝组村民。2008年10月，原、 百五十三条：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 2、《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形有下列情形之一 ...

X号院，办理了《集体土地建设使用证》。1984年被告天水市自来水公司架设该线路时，何某在该宅基地内建有一层房屋，后改建为二层楼房。 上述事实，有原、被告 元，符合法律规定，应予支持；对被扶养人生活费，杨某丙的户别尽管为非农业家庭，但户口挂靠在其外祖父母处，其外祖父母系粮农，应按农村居民对待。杨某丙今年 ...

时提出：对证据1的结婚证、户口本的真实性均无异议，但户口本明确确定王某丙为非农业家庭户口，本案诉争的房产所有人是城中村，是农民的地籍和房屋，王某丙 年，以俞某某的名义申请了位于涧西区谷水中州新村西10-X号宅基地的使用权，1997年在该宅基地上建两层半楼房一栋，2000年又加盖为四层楼房。2005年9 ...

宅基地，每平方米350元，无需青苗补偿费；二、因该幅宅基地上种有经济作物，不方便量度，乙方于2010年10月l3日交定金30000元，甲方必须在七日 管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。上诉人与被上诉人于2010年10月13日签订的协议书，约定由上诉 ...

郭某雇佣原告为其提供劳务，同年9月5日被告郭某让原告在被告姬某的宅基地上建房，同样受雇与被告郭某的靳某违章操作吊车，碰触高压电线将正在作业 X村X号，为非农业家庭户口。 该事故发生后，被告焦作供电公司对事故发生地的地对空距离委托焦作市X组办公室进行了丈量，施工地点比正常地面高0.8米，有人为垫高。事发 ...

。后来得知1989年肖某组已将该地卖给了王某保。原被告双方签订的宅基地买卖契约属于无效协议，被告应予返还买地款。故此，二原告请求判令被告 管理法》第六十三条明确规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。”原被告所签订的合同违反了该条强制性规定，属无效合同。合同无效， ...

在建造二层时，二层向东出檐、院楼门朝东，影响了该组对赵某房屋东边宅基地的使用。为此，在案发当天上午，回车镇X村干部前往制止，但没有效果的事实。 3、书 。 （7）户籍证明，证明赵xx出生于X年X月X日，系西峡县X镇X路非农业集体户口居民。 （8）回车镇X镇建设某展中心证明，证明赵某建房出前檐、把大门 ...

1991年12月30日取得建房许可，建设者人数为5人。该户将原南山六组的100平方米的宅基地上的住房改建为二层砖混结构180平方米的住房。彭某甲4及妻子温淑琴儿子彭 本院确认为任某、彭某甲5、彭某甲4共有的财产，彭某甲5虽为非农业人口，但一直与任某共同居住生活，他应当为该财产的共有人。因双方无证据证明 ...