的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额部分，系机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶 共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害 ...

。何XX其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶 工资的有关证据，本院不予支持。对于原告何X甲要求赔偿一次性尿垫费用的请求，因其不是交通事故赔偿的项目，本院不予支持。对于原告何X甲要求赔偿接 ...

的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额部分，系机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

刘某丙称应由保险公司承担事故赔偿责任。 被告鹤壁平安保险无某某。 2、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明事故车辆在鹤壁平安保险投保情况。 年×10%），鉴定费500元，以上各项损失共计x.64元。原告王某某因此次事故的损失有：医疗费5983.37元，公物押金100元，误工费402.6元（12.2 ...

赵某某、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地保险公司）交通事故赔偿纠纷一案，舞钢市人民法院于2009年3月5日作出(2009)舞民初字第X 上诉人应该享有交强险限额内优先赔付的重大法律权利。其次剥夺了法律付给上诉人作为非机动车驾驶人应该享有同等责任只承担40％的责任的民事权利。其 ...

事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”， 以及行为人的过错这四个要件予以综合判断，加以评定。在交通事故赔偿案件中，交通管理部门的事故责任认定系认定案件事实的证据之一，而人民法院在审理案件 ...

理赔中得到体现。从道路交通安全法第七十六条的规定看，机动车方与非机动车方、行人发生交通事故的，既适用无过错责任原则，但同时也适用过失相抵原则。如果机动车方 刘某在事故中本身也是侵权人，也应当承担事故赔偿责任；且精神损害抚慰金也不在财产保险理赔范围之列，应排斥在保险公司承担的责任范围之外。故广州中华保险 ...

.9元；4、误工费：380.9元。保险公司核定的保险赔偿总额为7403.58元。现双方当事人就本次事故赔偿达成了一致意见：1、甲方按保险公司核定的保险 《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者强制 ...

承担了应承担的责任后，将朱某已支付的20000元退给朱某。 原审认为，张某驾驶机动车与耿某驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定张某负事故的主要 事故的主要责任，原审法院据此判定由张某所驾驶豫x号货车一方承担80％的事故赔偿责任，并无不妥。原审法院根据本案案情及相关法律规定所确定的误工费、护某 ...

规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 本案属于车辆在道路以外通行时发生事故赔偿案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在 事故的，根据相关法律规定，应当由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的 ...