遵守交通规则闯红灯，在通过机动车道时未按照法律规定下车推行，且过马路时未仔细观察才导致，故原告应负全责至少是主要责任。交警部门作出责任无法 本院认为依现有证据，尚不足以推翻公安部门对此事故的结论。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

面包车，由南向北行驶至富民桥南街X路口南侧附近时，将由东向西横过马路的行人时春雨撞倒，时春雨被送到沈阳急救中心经抢救无效死亡。经浑南 的有关规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...

西行驶至浚县X村路口时，与自南向北驾驶电动车过公路的张某甲在路北侧机动车道内相撞，发生事故，造成二车损坏，原告张某甲受伤。该事故经浚县 张某甲驾驶非机动车违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》 ...

部分，机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要 诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告尚某某因本起交通事故造成的死亡赔偿金x元、丧葬费x元、医疗费5115.64元、精神抚慰金x元 ...

精神痛苦的抚慰，与死亡赔偿金是对物质性损失的填补不同，二者不可混同。本案交通事故造成了黄某碧死亡的严重结果，使作为死者亲近属的原告有的幼年丧父、有的 各自过错的比例分担责任。”《意见》第19条、第20条只是规定了机动车与非机动车之间以及难以认定责任时所适用的赔偿比例，对机动车之间并未规定赔偿比例，但是 ...

，遇原告黎某驾驶非机动车由南向北在人行横道内过马路，二车相撞，造成原告黎某受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定：被告 保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿48650.90元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

限额内承担赔偿责任，但被告保险公司认为，根据公安机关的道路交通事故证明，原告是骑着自行车过马路，被告张某系超速行驶，所以双方均存在过错，双方应承担 ，被告张某驾驶机动车在通过设有人行道的路口时，没有减速确保安全，原告驾驶非机动车没有下车推行，亦未能确保安全，故酌情确定被告张某作为肇事机动车的驾驶人和所 ...

的责任。 被告人闪某某对自己醉酒后驾车引发交通事故的事实供认不讳但强调被害人也是醉酒后驾驶摩托车且违反交通规则横窜马路，才导致两车相撞的后果，因此对事故 ，在《道路安全法》中仅就非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的交通事故免除保险公司赔偿责任，而并未规定醉酒驾驶造成交通事故的保险公司免责。况且设立 ...

被告吴某甲、吴某丙、吴某丁、杨某辩称：停车费与化验费不是本次交通事故造成的直接损失，不应由我们承担。现同意按20%的责任比例支付运尸费、修 应遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故发生地宣武区X路菜户营桥为交通管理部门规定的机动车行驶的专用道路，非机动车及行人不允许通行。2004年5月9日晚曹志秀 ...

北行驶，与张某杰驾某的由西向东横过新中大道行驶的电动自行车发生碰撞，造成张某杰受伤、两车损坏的道路交通事故。2011年元月18日，新乡市公安局交通管理支队事故处理 险，故在交强险赔偿限额内，保险公司应予以赔偿。因张某杰所驾某辆系非机动车，李某所驾某辆系机动车，故原告的剩余损失由李某、崔某按80%的比例 ...