主体资格，其法定代表人是李某甲。在五家公司联营及土地使用权租赁合同转让的民事行为中，民事权利义务的主体是建亚公司。１－１０号铺面系１９９５年建亚公司 我提出的这些证据，说明上诉人认可这一事实。上诉状所称的我非法取得争议土地使用权的说法没有事实依据。在原审中，上诉人根本没有提出其与我之间形成的房屋租赁 ...

被告本溪市国土资源局提出用地申请，得到土地使用权证后方可建设厂房。原告在没有取得土地使用权情况下的建设行为，属于非法占用土地。被告以规划图及“图斑”说明 条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回 ...

）的真实性、合某、关联性提出异议，认为与本案无关； 9、对证据（9）土地使用权的真实性、合某、关联性没有异议。 被告（反诉原告）李XX辩称：本案诉争的 了资G国用（2008）第X号国有土地使用权证。2008年11月1日，被告李XX与原告袁XX签订一份“门面土地转让协议”，协议约定被告将属于自己合某建房 ...

买卖协议，证据5、6，原告方不某楚；证据X门面的土地使某权只能随门面转让，04年被告与第三人之间的买卖合同已被法院确认无效，故第三人在06年 损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。...

原告在2011年1月18日对中牟县人民政府提起行政诉讼，请求撤销利用非法变更的公司登记而变更原告土地使用权的错误行政行为。在该案审理期间，被告在2011年4月25日 鉴定书，结论为2006年8月21日崔某分别与周某、秦某所签股权转让协议“甲方(盖章或签名)”处签名笔迹“崔某”不是崔某所写。在被告对该案 ...

与西安××商贸有限责任公司是以联建为名、实则在进行土地非法转让的违法行为，此举不仅侵害了承租人依法享有的优先购买权(《中华人民共和国合同法》第230条)。 、场地租赁合同书》及《厂房、场地租赁合同期限延长协议书》不因上述土地使用权的转让而自然解除。根据2006年8月9日西安××商贸有限责任公司与西安 ...

永中法行终字第X号行政裁定书、争执地现场照片。 本院认为：道县人民政府是法律授权确认土地所有权和使用权的法定机关，濂溪山庄管委会与本案争执地具有法律上的利害关系 ，并交纳了购地款，其合法权益因濂溪山庄管委会将不属于其的土地非法转让的行为而受到的损失，可通过其他诉讼向濂溪山庄管委会主张权利。 综上，一审 ...

土地使用权是通过与株洲市国土局签订出让合同的方式，原告不具备争议土地使用权的出让和转让资格，其要求我公司支付转让款的诉讼请求无事实和法律依据；二、在 民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民法通则 ...

以及损害国家、集某、社会公共利益的情形，且该合同已经实际履行，故该合同是有效的。我国《土地管理法》第62条的规定属于管理性强制性规范而非效力 组织或个人均不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地属于农民集某所有。农民集某所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。作为宅基地使用权的 ...

13日诉至本院要求三被告支付原告欠款285000元。 本院认为：本案是一起因农村土地使用权转某合同引起的纠纷。原告廖某乙X与被告廖某甲、李XX、廖某乙于 国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 ...