器械具有法定质证，生产的金属接骨板符合医疗器械产品市场准入规定且已在国家食品药品监督管理局注册登记。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的确山县人民医院、 的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（ ...

年1月23日，甘某公司取得了“双时相重组赖脯胰岛素注射液75/25”药品的临床研究批件。2003年6月，甘某公司取得了“重组赖脯胰岛素注射液” 莱利利公司申请，本院前往中华人民共和国食品药品监督管理局查阅了“重组赖脯胰岛素注射液”（包括3ml和10ml两种规格）和“双时相重组赖脯胰岛素注射液75/25 ...

2002年，被告甘某公司向中华人民共和国食品药品监督管理局申报了“重组赖脯胰岛素”（剂型为原料药）、“重组赖脯胰岛素注射液”（包括3ml和10ml两种规格） ”（剂型为原料药）生产工艺方法研究部分的记载，“发酵：种子库的建立程序和过程与普通重组DNA产品一致”；“赖脯胰岛素氧化融合蛋白的x酶切转化工艺 ...

是使用原告专利技术方案得出的。被告现在已经就“重组赖脯胰岛素”（剂型为原料药）和“双时相重组赖脯胰岛素注射液75/25”取得了临床研究批件，并就“重组赖脯 iii）将上述化合物酶切除去X、Y和Z，生成胰岛素类似物。 2002年，甘某公司向中华人民共和国食品药品监督管理局提出了“重组赖脯胰岛素”（剂型为 ...

2002年，被告甘某公司向中华人民共和国食品药品监督管理局申报了“重组赖脯胰岛素”（剂型为原料药）、“重组赖脯胰岛素注射液”（包括3ml和10ml两种规格） ”（剂型为原料药）生产工艺方法研究部分的记载，“发酵：种子库的建立程序和过程与普通重组DNA产品一致”；“赖脯胰岛素氧化融合蛋白的x酶切转化工艺 ...

被告世康特公司辩称，我司使用的商品名称“小柴胡颗粒”是国家食品药品监督管理局核准的药品通用名称，并不是原告特有的商品名称。“小柴胡颗粒”纸包装盒及 可以作为认定本案事实的依据。 综合原、被告双方当事人的陈述、举证、质证意见和本院的认证意见，本院确认如下法律事实： 原告前身为广州光华制药厂，属国有企业 ...

。审理过程中，被告又撤回了该项答辩意见。 第七，原告此次诉讼的目的和性质。 近年来，“通用名称”商标抢注事件越来越多，原告利用非专业人士对微生物前沿科学不了解 和销售微生态制剂的企业。 22、国家食品药品监督管理局颁发的《保健食品注册批件》和《国产保健食品变更批件》（（略）号），拟证实：被告生产的“衡 ...

。2002年，被告甘某公司向中华人民共和国食品药品监督管理局申报了“重组赖脯胰岛素”（剂型为原料药）、“重组赖脯胰岛素注射液”（包括3ml和10ml两种规格）和 ”（剂型为原料药）生产工艺方法研究部分的记载，“发酵：种子库的建立程序和过程与普通重组DNA产品一致”；“赖脯胰岛素氧化融合蛋白的（略）酶切 ...

年1月23日，甘某公司取得了“双时相重组赖脯胰岛素注射液75/25”药品的临床研究批件。2003年6月，甘某公司取得了“重组赖脯胰岛素注射液” 莱利利公司申请，本院前往中华人民共和国食品药品监督管理局查阅了“重组赖脯胰岛素注射液”（包括3ml和10ml两种规格）和“双时相重组赖脯胰岛素注射液75/25 ...

专利法》）第二十二条第二款和第三款的规定，并提交了与本案有关的证据材料，其中： 证据1为《国家药品监督管理局国家中成药标准汇编－中成药地方标准上升 ～3的评述没有异议。 北京市第一中级人民法院认为：赵某在诉讼中提交的陕西省食品药品监督管理局陕食药监注函[2009]X号函件，不是专利复审委员会作出第X号 ...