称‘目前市场上出现的所谓第二代、第三代鳗钙均非南海岸公司产品，这些产品有的仅是食品而己(并不具备补钙功能)，有的仅是一般意义的保健品，效果如何不得而知 判决适用反不正当竞争法第十四条认定南海岸公司上述行为构成不正当竞争行为虽然正确，但未适用反不正当竞争法第九条第一款认定构成虚假宣传的不正当竞争行为属于 ...

：赵某在争议商标申请日前已经在先使用“昌鑫CHX”，“CHX”为赵某研制的产品加工设备代号，该设备在2002年全国蜂产品信息产销会已展示启用。2003年， 的《证明》，载明大城县京大医疗设备厂于2003年3月12日经该局核准名称变更为大城县聚鑫蔬菜食品机械厂，该厂名称经该局核准于2008年5月21日 ...

与引证商标应无产生混淆之虞。申请商标均在产品上标注产地、生产厂商的名称，产品包装装潢也历来与其他同类产品有区别，以便消费者选购。通常，消费者在选购商品 等商品相同或类似。 关于申请商标与引证商标一、二是否构成相同或近似的商标标识，本院认为：判断两商标是否构成相同或近似应当以相关公众的普通认知水平为准。 ...

，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人汪某某。 原告好丽友食品有限公司（简称好丽友公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称 的有关认定，认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第三人汪某某未向本院陈述意见。 本院经审理查明: 争议商标 ...

召开会议决定以“黎村X村三黄鸡”作为黎村镇特色产品之一，当地养殖户对“黎村X村黄鸡”等具有品种某别功能的标识性文字享有合法权益，容县祝某公司在 质证”。参照上述规定，商标评审委员会未将容县X村家禽业协会在法定期限内提交的补充证据送达对方当事人质证，属程序违法，原审判决认定正确。商标评审委员会的该项上诉 ...

评审委员会辩称：坚持第x号决定中的意见，该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 申请商标为国际注册第 ，玻璃金属外壳，光学装置及混合装置外壳，晶体管外壳，石英外壳、所有上述的产品均用于电信、光学电子、数据处理、半导体工业及激光应用和传感器，用于化工厂设施 ...

精工株式会社公司商业登记簿复印件和公司简介原件及中文译文； 三、大和精工株式会社产品目录原件； 四、1997-2001年《会社四季报》关于大和精工株式会社“x 使用的商品不属于类似商品。被告关于被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标的认定正确，应予维持。原告关于被异议商标指定使用商品与引证商标 ...

的有效性。4、上诉人使用碎石机3年多未提出质量问题，答辩人要求其付清货款时又提出。一审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 二审 广告宣传及展销活动。” 三、本案中所涉及产品标识注明：广东湛江美健医疗器械有限公司；型号：x:JT-ESWL-108B,名称：体外冲击波碎石机，出厂编号为空白，日期 ...

县临水酒厂生产的泉牌38°临水玉泉参加一九八八年首届中国食品博览会名、特、优、新产品的评选，经审定授予博览会铜奖”； 3．部分广告协议书复印件； 4． 行为，注重对于某人具有较高知名度和较强显著性的在先商标、企业名称等商业标志权益的保护，尽可能消除商标标识混淆的可能性。因此，第X号裁定将田某与临水公司 ...

一、关于被异议商标是否侵犯了他人在先商号权。秋林食品公司作为老的秋林公司的下属单位，虽经数次改制及名称变更，仍有权使用“秋林”作为商号，而被异议商标 侯某的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...