西充县X镇X村X组。 诉讼代理人：洪天生，男，X年X月X日出生，香港居民，身份证号码：（略）(0)。 原审被告：浩源工业有限公司。住所地：（略） 有最密切联系国家的法律。本案合同履行地即送货地点在中国深圳，因此深圳与本案具有最密切联系。原审法院适用中国内地法律作为准据法进行实体审理正确，应予维持。 浩 ...

。现已审理终结。 北京市东城区人民检察院指控，被告人赵某某于2007年5月10日，在北京市东城区X街X号北京精彩无限音像有限公司手机专柜内，持伪造的信用卡（卡号 ）。 三、扣押在案的香港永久性居民身份证一张、港澳居民来往内地通行证一张、HSBC卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起 ...

。 委托代理人范才云，广东创誉律师事务所律师。 被告周某某，香港居民，住（略），内地住址广东省广州市X村镇碧桂园东苑滨江路X座G03，身份证号码 为2005年10月9日。 本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权；贷款人 ...

被告没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在诉讼中提交黄某某的《香港身份证》和《港澳居民来往内地通行证》各一份，以证明黄某某的身份。 经 愿意承担还款责任。而被告否认该传真件的真实性。 由于传真件是一种特殊的书证，在对方当事人不予认可的情况下，其具有不确定性，需要有相关的其他证据以佐证，而 ...

查明：原、被告未就处理双方借款争议所适用的法律作出选择。 本院认为：原告系香港居民，本案属涉港借款合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干 作出选择，而本案为合同纠纷，根据最密切联系原则，应适用被告住所地，即我国内地的法律作为解决争议的准据法。 被告于2000年3月4日向其四叔父即 ...

，该司职员。 被告欧某某(曾用名：欧某锋)，男，X年X月X日出生，香港居民，身份证号（略）(5)，常住（略）。 诉讼代理人梁森宏，广州市惠兴信 抵押合同纠纷，本院作为合同签订地和履行地法院，依法享有管辖权。本案各方当事人同意适用中国内地法律，属于其对适用法律的选择，于法无悖，应予认可。 原告与被告惠兴 ...

月26日被本院受理，在此之前未发现有原告催告被告归还（略）元欠款的证据。 本院认为，原告与第三人黄某乙为香港居民，本案具涉外因素，根据 人士，本院作为被告住所地中级人民法院，对本案有管辖权。因本案所涉及出租车承包关系发生在内地，当事人未一致选择争议法律，中华人民共和国法律作为与本案有最密切联系地法律应 ...

、占注册资金的20%。2000年10月18日，上海华城会计师事务所有限公司出具华会事验(2000)4－X号验资报告，证明班利公司的股东被告黄某和被告黄 共和国内地法律，故本案应适用中华人民共和国内地的法律进行处理。原告系香港特别行政区的居民，其在内地的投资行为应参照我国关于外商投资的有关法律规定，并应 ...

字第X号 上诉人(原审原告)刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，香港特别行政区居民，住（略）。 委托代理人薛德明，国浩律师集团(广州)事务所律师。 上诉人 。 本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。借贷发生在内地，内地与本案有最密切联系，双方也未就准据法选择达成一致，故中华人民 ...