理由是申请商标与引证商标构成近似。 天津天保集团公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，请求核准申请商标的注册申请。理由是“天保”是“天津保税港”的简称 事实有第X号决定、申请商标及引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于 ...

。探路者公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2010年1月18日作出商评字〔2010〕第X 事实有申请商标和引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、第X号决定、当事人在复审期间和诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等 ...

申请商标在本案商品上获得注册的当然依据”，应认为商标评审委员会已对该点复审理由进行评述，不存在漏审。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第X号决定、商标档案、商标局ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》 ...

云居山茶厂不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2010年1月25日作出商评字〔2010〕第X 、引证商标档案、商标局ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人在复审阶段、诉讼期间提交的证据及当事人陈述等证据在案 ...

日之后。 以上事实有申请商标的商标档案复印件、第X号决定、《商标驳回通知书》、复审申请书、快通公司提交的证据1至20以及当事人陈述等证据在案佐证。 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由北京快通高速路电子收费系统有限公司负担（ ...

服务的功某特点；目前已有许某带有“足”的商标被核准，故商标评审委员会驳回本案申请商标的注册没有法律依据，且有违公平一致的审查原则。 商标评审委员会服从原审 显著性的证据。 上述事实，有第X号决定、申请商标档案、商标部分驳回通知书、复审申请书、达丽雅公司在诉讼中提交的商标注册列表以及当事人陈述等证据在案 ...

。本案现已审理终结。 针对生命阳光（广州）营养品有限公司（简称生命阳光公司）申请复审的第（略）号“骨健某”商标（简称申请商标），商标评审委员会于2009 第X号决定、申请商标档案、商标局ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、商标复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第十条第一款 ...

影响。 曲某不服商标局作出的上述决定，于2009年7月17日向商标评审委员会提出复审请求，理由是：申请商标未对我国政治、经某、文化、宗教、民族等社会 的真实性无异议。 上述事实，有申请商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、第X号驳回复审决定、曲某提交的证据、商标评审委员会提交的 ...

的功某特点，缺乏作为商标应有的显著特征为由，对申请商标的注册申请予以驳回。 刘某煜不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《 。 上述事实有申请商标档案、商标局ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、复审申请书和相应证据材料、商标评审委员会第X号决定以及当事人陈述等证据在案 ...

公司不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，商标评审委员会于2009年12月28日作出商评字[2009]第x号《 商标及引证商标的商标档案、ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案二审的审理 ...