了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：1995年4月10日，顺德市人民政府作出《关于同意桂洲镇镇域总体规划(1995-2010)的批复》，批复同意桂洲镇申请的 行政机关应当在二十日内组织听证。”在本案中，原告与第三人不属于同一土地权属人，不属于同一个房地产开发项目，不属于同一个开发商，第三人的建设与 ...

了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：1995年4月10日，顺德市人民政府作出《关于同意桂洲镇镇域总体规划(1995-2010)的批复》，批复同意桂洲镇申请的 行政机关应当在二十日内组织听证。”在本案中，原告与第三人不属于同一土地权属人，不属于同一个房地产开发项目，不属于同一个开发商，第三人的建设与 ...

了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：1995年4月10日，顺德市人民政府作出《关于同意桂洲镇镇域总体规划(1995-2010)的批复》，批复同意桂洲镇申请的 行政机关应当在二十日内组织听证。”在本案中，原告与第三人不属于同一土地权属人，不属于同一个房地产开发项目，不属于同一个开发商，第三人的建设与 ...

无城市集体所有制的分类，“故城市X镇集体所有制”。原国家土地管理局于1995年发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条的规定，1962年9 土地的性质已转为国家所有。安化县人民政府作出的安政土决字（2010）X号土地权属争议行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法 ...

的情况，否则长达十年之久，为何原告直至今天才来主张呢关于原告诉状中提到了1995年8月29日签订的合同，早在1994年合同签订前已经履行完毕 有偿转让合同，并于1994年昆明市官渡区土地管理局经公告等程序后在1994年10月将土地权属证正式办理到被告名下。 第二组：《云南省建设工程设计合同》、《勘察、 ...

的情况，否则长达十年之久，为何原告直至今天才来主张呢关于原告诉状中提到了1995年8月29日签订的合同，早在1994年合同签订前已经履行 有偿转让合同，并于1994年昆明市官渡区土地管理局经公告等程序后在1994年10月将土地权属证正式办理到被告名下。 第二组:《云南省建设工程设计合同》、《勘察、测量 ...

X号行政判决书；33、《中华人民共和国土地管理法》；34、《土地权属争议调查处理办法》；35、《确定土地所有权和使用权的若干规定》。 原告陈某甲诉称，一、 ）X号《关于房地产案件管理问题的通知》，被告无权对双方的争议作出处理。四、《处理决定》适用法律错误。该处理决定引用了原国土局（1995）“籍”字第 ...

土地管理法》第十六条。 原告夏邑县国税局诉称，被告的处理决定认定事实错误，1995年政府已将涉案土地征用并划拨给夏邑县国税局，原告对涉案土地已取得了使用权 夏邑县人民政府2007年8月6日作出的夏政土（2007）X号关于孙某甲与国税局土地权属争议一案的处理决定。 二、责令夏邑县人民政府二个月内重新作出 ...

处理可以视为争议土地已退还，本案争议地的确权处理不再符合1995年5月1日实施的原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款关于 。长垣县人民政府根据该条款的规定确定争议土地权属为国家所有，属适用法律错误。至于副食品公司与韩某甲1993年2月9日签定的协议关于边界的内容，不能认定 ...

富锦路X号堆场未单独设帐，堆场盈亏难以确定。经查，原告1994年度经营亏损为人民币（略）.91元，1995年度经营亏损为人民币（略）.89元、1996年度 效力。原、被告签订的联营合同，名为联营、实为借贷，且在合同主体、土地权属认定等方面亦不完全符合法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第 ...