48株和山木薯，王某金种上49株橡胶；王某丁、王某丙包括王某某种上98株橡胶；王某己种上56株橡胶；王某辛种上45株橡胶；王某某种上67株 通过，其补充的协议无效。2005年2月15日王某某等四位第三人将所承包土地面积56．33亩转包给原告郑某某，其土地流转及流转方式符某法律规定，法院予以采纳，但其 ...

等行为，影响了被告的承包经营活动。 7、企业法人年检报告书。证明由于原告主无法解决酒店实际存在的问题，导致被告经营亏损，仅98年就亏损95万元。 8、 。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请 ...

无法偿还。第三人审计局与被告实施的行为侵害了原告合伙成员的合法权益，造成98年、99年荔枝约30万元的损失。请求：1、判决上列被告和第三人审计局于1998 ，是荔枝场的合法承包者。第三人审计局与被告签订的《关于承包管理荔枝场合同书》，是在法律规定的范围内行使权利，并已征得了发包方的同意，因而，合同主体 ...

。试验区管委会和黄河农牧场对黄河农牧场的资产和土地对外发包是合法的，承包租赁合同的内容没有违反有关法律规定。(3)合同签订生效以后，试验区管委会和黄河农牧场 ，却违反合同约定和法律规定，自主规划，擅自施工。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：试验区管委会、黄河农牧场与农发公司于1997年8月19日签订 ...

同时，双发乡综合站与郑某签订的草原承包合同无效，故原审判决孙某甲赔偿郑某（略）.00元是没有法律依据的。被上诉人和平村答辩称，和平村一直拥有讼争草原 统管，严重违反《草原法》，其作法无异于以往那样因土地制度的变革而引起的土地行政性分配运动。同样道理，1991年7月双发乡政府为了对该讼争草原进行改良，而 ...

、方城县人民法院原审适用法律错误。母猪石组与张某签订寨沟石场承包协议的日期是1998年9月27日。而原审判决适用的《农村土地承包法》是2003年 条中约定协议到期后，乙方愿意继续承包，本协议仍然有效。 本案争议的焦点是，原审适用法律是否正确原审判决处理是否符合法律规定。 本院再审认为：《中华人民共和国 ...

2003年6月5日、2007年1月7日、2007年4月11日通过村民代表会议制定的关于大弄坡土地承包管理的规定，证明原告以有偿承包的方式对大弄坡土地 占用费后继续经营其已开荒种植的土地。根据法律规定及结合本案实际，本院在本案中仅就2010年前的土地占用费进行处理，此后的土地占用费待实际发生后由原告另案 ...

某某及其女儿陈某、次子陈某三口人的，这7.2亩地98年分地后一直由原告妹妹耕种，到2004年秋被告才开始耕种至今。 经审理查明：原告汪某某与被告陈某某 年，被告陈某某将以上房产以2.5万元的价格卖给了刘迎春，刘迎春现在该房居住。1998年土地承包时，原告陈某某、被告汪某某及其子陈某三人共承包7.02亩 ...

的诉讼请求，本院不予处理。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定，驳回原告的起诉。案件受理费50元予以退还。 原、被告均未签订土地承包合同”。这些含糊的说法明显是把原来村组已经明确了的原承包权和未取得承包权混在一起，把原来已经履行8年的承包权和强行侵占 ...

月X日生，汉族，前郭县人。 委托代理人王友财，松原市郊区法律服务所法律工作者。 第二原告姜某某，女，X年X月X日生，汉族，前郭县人。 委托代理人吴佳春， 认为，原告父亲李某才与被告长山镇X村委会之间签订的林业承包合同合法、有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村X组织成员有权依法承包由本 ...