）、刘某乙（出生于1947年7月2日）共生育4个子女，死者和原告刘某丙共养育一个女儿姚某丁（出生于1990年9月30日），即死者生前 责任险的保险标的为被保险人佛山市南海区九江河清兴业金属制品厂对姚某甲等四受害人依法应负的赔偿责任。而被保险人佛山市南海区九江河清兴业金属制品厂于本案中依法应负的赔偿责任 ...

右倾，几分钟时间即进水翻沉。船舶翻沉后，船上六人全部落水，有五人获救。一个多月后，沉船由藤县金星船坞打捞出水，船上所载货物已流出全损，并 关于赔偿数额的问题。 原告认为，依照《若干问题解释》的有关规定，并参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》其计算的赔偿金额合计（略）.23元是正确的。 ...

死亡无疑会给雷某欣的妻子、子女和母亲造成巨大的精神痛苦。所以，本院认为根据侵害人的过错程度、本案赔偿义务人的赔偿能力以及受害人所受到的精神损害，原审判决 抚慰金并无不当，本院予以维持。上诉人还认为原审关于本案的赔偿数额计算有误，但上诉人没有具体指明是哪一个赔偿项目计算有误，经审查，原审对本案各赔偿项目 ...

。李某和豆某某有豆某江、豆某严、豆某权和豆某英等五个子女(均已成年)。2004年3月14日豆某江死亡时，窦某丁12岁又5个月 亲人遭受的痛苦对其精神上的赔偿，两者可以同时主张，故对五被上诉人精神损害抚慰金的请求予以支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》内容与最高人民法院《 ...

及上述的认定，对郭某乙、郭某丙、郭某丁、刘某戊、申某请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费，鉴于上述认定，医疗费为2009.4元；丧葬费，按受诉 并没有提供有效的证据证明刘某戊、申某只有死者刘某及其弟弟刘某两个子女，也没有充分的证据证明刘某完全丧失了劳动能力。被上诉人仅提供了村X村委会不是一级政府部门， ...

某乙、王某丙、王某丁无异议，但请求20000元过高，结合当事人的赔偿能力、当地的生活水平等综合考虑，酌情支持3000元，以上各项合计109675元，扣减之前 的证明，证实覃某生左手畸形，构成肢体三级残疾，被上诉人认为覃某生左手有些小问题，但不构成残疾，亦不影响其劳动能力。 本院认为，王某甲在二审提交的 ...

但原告却疏于监管，不履行监护职责，自己去田里干农活，也未尽叮嘱教育义务，任由其三个未成年子女到河边捡塑料瓶，下河游泳，才导致了溺水事件的 的赔偿义务负连带清偿责任。 对于具体的赔偿数额及赔偿标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定范围及参照2010年度《广西壮族 ...

的户口本和出具的证明显示，原告纪某乙和周某只有一个子女即儿子纪某龙，纪某龙一家家庭户口类别为农业家庭户口，纪某龙一家6口人从2008年7月29日离开 站处于某度危险环境中，也是造成纪某龙触电死亡的一个因素，因此被告购销站对纪某龙的死亡也应承担相应的赔偿责任。因购销站不具有独立承担民事责任的能力，被告 ...

事故责任强制保险单、协议书、收条及庭审笔录等证据证实。 本院认为：关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，周某乙承担事故的全部 某该项费用没有法律依据，本院不予支持。 9、子女探望交通费、住某、误某。该些费用不属于法律规定的赔偿项目，故原告主张某该项费用没有法律依据，本院 ...

十的赔偿责任。 “交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他 ...