无效,实际也没有生效,因此申请方应追究四实际收款人,不应追究被申请人的担保连带责任。 申请人则称: 1.从普通的民事法律原则而言,本案所涉的不可 审批及办理公证、不是被申请人真实意思表示”而无效,那么,无论依据担保书的内容还是被申请人现时的主张,它都具有对申请人明显的欺诈,根据最高人民法院关于贯彻执行 ...
//www.110.com/panli/panli_87515.html-
了解详情
无效,实际也没有生效,因此申请方应追究四实际收款人,不应追究被申请人的担保连带责任。 申请人则称: 1.从普通的民事法律原则而言,本案所涉的不可 审批及办理公证、不是被申请人真实意思表示”而无效,那么,无论依据担保书的内容还是被申请人现时的主张,它都具有对申请人明显的欺诈,根据最高人民法院关于贯彻执行 ...
//www.110.com/panli/panli_63057.html-
了解详情
略):1994作为国际标准化组织制定并发布的关于生产、安装和服务的品质管理和品质保证的标准,该认证证书本身并不能直接证明其认证企业所生产的具体产品的质量是否 赔偿,因此,本案是新型材料厂某其产品原料大红色浆的生产者和销售者所提起的瑕疵担保责任之诉。而涂料的褪色涉及原料、配某、生产、施工等多方面的因素, ...
//www.110.com/panli/panli_19870.html-
了解详情
村信用联社理事长。 委托代理人李某丁,城区X村信用联社牛首信用社主任。代理权限为一般代理。 上诉人朱某、李某乙因与被上诉人城区X村信用联社小额借款合同纠纷一 。(二)追加担保人问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求 ...
//www.110.com/panli/panli_40093236.html-
了解详情
份担保承诺书,自愿为债务人何某甲、解某某提供担保,条款虽未明确约定保证方式,但从“如果到期不能按时归还”字样中能推定出两担保人承担的是一般保证责任,故被告于某某、何某乙享有先诉抗辩权,所负的应该是第二位的清偿责任。原告要求两担保人承担连带清偿责任的请求不能得到支持。关于某告 ...
//www.110.com/panli/panli_276334.html-
了解详情
,那么,“以被代理人的名义”进行民事行为即成为无源之水、无本之木。其次,表见代理一般因被代理人的行为存在过错而产生。例如:由于“本人”管理混乱,导致其公章、 '第十五条规定:'根据设定担保方式的不同,保险人分别采取以下不同赔偿处理方式:(一)对贷款合同设定抵押或质押或连带责任保证的:1、被保险人索赔时 ...
//www.110.com/panli/panli_55481.html-
了解详情
并享有上海大众汽车有限公司提供的产品质量担保。原告于2002年11月26日购买机动车车辆保险5582元、购买机动车消费贷款保证保险4554元;于2002年12月 判决两被上诉人赔偿上诉人财产损失(略).8元,两被上诉人以上述赔偿承担连带责任;三、本案一、二审受理费由两被上诉人承担。 上诉人在二审期间未 ...
//www.110.com/panli/panli_31054.html-
了解详情
。 本案争议的焦点在于:1、被告陈某戊向原告出具的20万元借条是属借款还是欠原告的利息款2、原告的律师代理费是否应由被告承担 本院认为,原告与被告陈 原告自行承担。被告李某为被告陈某戊80万元借款签名担保,未约定保证方式,依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条 ...
//www.110.com/panli/panli_46109666.html-
了解详情
明公司承担民事责任,不足部分,由其在其虚假出资的270万元内对东创公司承担连带责任。 3、本案中,益寅公司、森汇公司实际未出过资,申北所在验资 赔偿额应与实际发生的损害相当,损害赔偿不具有惩罚性质。华明公司依据东创公司的保证还款函要求偿付欠款的利息损失,数额过高,应予适当调整,以中国人民银行规定的同期 ...
//www.110.com/panli/panli_84773.html-
了解详情
电力公司((略).Bhd.)诉被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行(中国光大银行沈阳分行)担保合同纠纷一案,本院于2004年4月20日受理后,依法由审判员曹 ,本案所涉保函没有明确约定中国投资银行沈阳分行承担保证责任的方式,因此该保证责任应为连带保证责任。1997年12月10日,中国投资银行沈阳分行 ...
//www.110.com/panli/panli_11774.html-
了解详情