的调查笔录及证人丁时赋当庭作证证言各一份；③2003年11月29日三方协议；④花岩溪出让资产交接大会议程（2004.2.20）；⑤2005年12月 支付出让费115.44万元。2006年9月11日原告深圳公司以被告10项违约为由提出反诉，要求判令被告区政府支付违约金300万元。2006年10月12日， ...

支付x元的债务，但经有关部门查询，该营业房登记在罗某某个人名下，并非三方协议约定在东顺物资公司的名下。我公司无法收回剩余价值x.05元符合国家标准的 角钢5#（单价3800元/吨）、无缝钢管（单价6000元/吨）。如不履行，承担违约责任，并支付欠款x.05元。2.由二被告承担本案诉讼费用。 原审认定， ...

总公司大连分公司对原施工量予以确认，签署了工程实物交接单，同年10月6日，三方及监理公司共同签署了工程交接协议书。三洋泰分公司即进场实施土建工程的建设。同年 日双方签订的《补充协议》及监理单位出具的总结报告中有较为明确的叙述。因此，一审判决认定三洋泰分公司施工工程未按期完工，构成违约，有事实依据。鉴于 ...

留存的建设单位23.91万元工程款由上诉人用于工程开支，另一方面又认定该款被上诉人截留挪用，自相矛盾；⑤被上诉人先违约、多次违约。其一是未按三方协议约定交 判决被上诉人向上诉人补交2.1254万元投资款计算有误。①上诉人实际向被上诉人转交建设单位工程款58.69万元，晏某乙借李某某的2万元不应从转款中 ...

后，光大银行依约发放了贷款，但侯某某已经连续超过3个月未还款，构成违约。保险公司、龙兴业公司亦未按约定承担相应的赔偿责任。现起诉要求侯某某偿还 光大银行营业部。不同意承担诉讼费用。 龙兴业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据三方协议，龙兴业公司应当承担的保证责任为保险公司保证责任范围外的部分。不同意 ...

的调查笔录及证人丁时赋当庭作证证言各一份；③2003年11月29日三方协议；④花岩溪出让资产交接大会议程（2004.2.20）；⑤2005年12月 支付出让费115.44万元。2006年9月11日原告深圳公司以被告10项违约为由提出反诉，要求判令被告区政府支付违约金300万元。2006年10月12日， ...

登公司已认可林某某的手续已全部完成。国登公司拒付剩余房款没有依据，理应承担违约责任。 吴某某未到庭参加诉讼。 经再审查明，原一、二审判决认定事实属实，本院 单方承诺，实为国登公司与林某某、吴某某就支付剩余房款的三方协议，系对国登公司付款期限的协议变更即将国登公司支付27万元的期限由2003年8月20日 ...

市场投资有限公司＂(批发市场公司)。市场建设地点拟定于琼山市狮子岭开发区，最后由业主单位按有关要求充分论证后确定。同日，中心批发市场筹建领导小组同琼山市人民政府签署了 回出资，现琼山农发公司以商地置业公司、福利房地产公司违约以及项目已不存在为由，要求解除三方协议并抽回所出资金，其实质是请求法院判令解散 ...

的和解协议中第三条后两项括号手写加注条款解释为：要求被上诉人将销售单位为北京汉高公司的35万元发票转交给上诉人，以及当出现发票无法抵扣时，由被上诉人 开具义务人应当为北京汉高公司。上诉人、被上诉人和北京汉高公司在作为分销协议附件五的三方协议中仅仅明确了部分货款债权由北京汉高公司转移给被上诉人，其性质为 ...

，所以我方不同意优健中心的反诉请求。 一审法院审理查明：优健中心为一家事业单位法人机构，于2002年10月11日经在北京市机构编制委员会办公室登记，由国家事业单位登记 以上官绪璋名义与优健中心、腾信公司三方就上述《房屋租赁合同》签署了《补充协议》，约定：优健中心扣除违约等费用后在腾信公司处尚有x.23 ...