二审口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 二审另查明，杨某月平均工资为716.83元。 调解协议。虽然四川省人民政府川府发[2003]X号《关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第十条规定，职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，按照《条例》规定认定为 ...

，事实清楚，证据充分。3、上诉人称刘某已经得到交通肇事赔偿和应当承担事故责任的事实不存在。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人使用豫x混凝土 ，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到机动车事故伤害的应认定为工伤”的情形。上诉人若主张刘某与其未建立劳动关系，应由 ...

提供如下证据： 1、道路交通事故认定书，以证明原告是在下班回家途中受伤的事实。 2、工伤认定决定书，以证明①原告在下班回家途中受机动车事故伤害的事实，②被告适用法律 》。第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动事故伤害的，应当认定为工伤。原告李某甲是在下班途中驾驶两轮摩托车回家时发生事故造成的 ...

11月10日,许昌市人民政府作出许政法复不字[2009]X号行政复议决定书，对原告的申请决定不予受理。原告仍不服，遂向法院提起行政诉讼。一审法院还查明，自 属于私人事务范畴。同时下班时间与发生交通事故死亡时间相距较长，张某所受伤害已经不属于“在上下班途中，受到机动车事故伤害”的工伤认定范围，故上诉人的 ...

保障局辩称，原告在上下班途中无证驾驶机动车发生翻车事故致伤的行为违返《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告依据《工伤保险条例》第十四 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状 ...

。由于双方系雇佣关系，因此不能认定为工伤。周某是在下班途中与机动车发生交通事故导致死亡，亦不是在从事雇佣活动受到的伤害，综合上述两点，周某甲、马 情况下，要承担民事责任，应当有法律明确的规定。法律对劳动关系中劳动者上下班途中遭遇机动车交通事故后用人单位的责任承担有明确的规定，但法律对雇佣关系中雇员下班 ...

条例》第十四条第（六）项明确规定“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤，而被告适用的重庆市XX局《关于无照驾驶机动车辆造成伤害是否认定 XX在下班途中无证驾驶二轮摩托车遭遇交通事故的事实，三方均无异议。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第十九条：“驾驶机动车，应当 ...

应向交通事故肇事方索赔，被告不应认定第三人受伤为工伤的意见，由于法律对于工伤认定方面有明确的规定，被告依据法律规定对职工在上下班途中发生机动车事故 )项的规定，佛山市禅城区劳动和社会保障局作出禅劳社认(南)(2005)X号《工伤认定决定书》，适用法规正确。佛山市禅城区劳动和社会保障局于2005年12月 ...

在当天19时51分发生的交通事故并非在正常上下班时间发生，第三人的下班路线不具有合理性，因此不能认定第三人因机动车事故受伤为工伤的主张，不能成立， 人主张的时间差尚属于合理范某，不足以否定原审第三人在下班途中发生的交通事故的事实，故上诉人的该项主张也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

之间是承揽关系而非承包关系，又称是被迫同意盖公章，但鑫平公司提供的证据材料与其主张理由前后自相矛盾，亦未能提供有效证据予以证明，对此主张不予支持。原审 ，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。2008年10月13日17时30分左右孙某下班回家，在回家途中发生摩托车相撞的交通事故受伤。 ...