会员，股份为职工内部股，每股一元，股份不得上市，持股证是领取红利、股息的凭证。原告认为，其是被告的自然人股东，被告应当支付股利。被告认为，云纺 是云纺职工持股会会员，不是我公司的股东，职工持股会成员并不等同于公司股东，我公司与被上诉人之间不存股东权利义务关系，我方作为被告的主体不适格。云纺职工持股会系 ...

会员，股份为职工内部股，每股一元，股份不得上市，持股证是领取红利、股息的凭证。原告认为，其是被告的自然人股东，被告应当支付股利。被告认为，云纺 是云纺职工持股会会员，不是我公司的股东，职工持股会成员并不等同于公司股东，我公司与被上诉人之间不存股东权利义务关系，我方作为被告的主体不适格。云纺职工持股会系 ...

会员，股份为职工内部股，每股一元，股份不得上市，持股证是领取红利、股息的凭证。原告认为，其是被告的自然人股东，被告应当支付股利。被告认为，云纺 是云纺职工持股会会员，不是我公司的股东，职工持股会成员并不等同于公司股东，我公司与被上诉人之间不存股东权利义务关系，我方作为被告的主体不适格。云纺职工持股会系 ...

上级罗顿发展(上市公司)的增发计划落空，为收缩资金，原告拒不履行合作协议书规定的义务，限制4个贝林达公司按照合作协议约定对外支付收购加油站进度款、股东退股金 ，判决如下: 一、四案所涉2001年7月2日签订的《合作协议书》规定的原、被告各方当事人的合同权利义务，自本判决生效之日起终止。 二、被告上海 ...

吕新建、丁某某等人进行股票操纵 和非法融资的工具之一。丁某某虽非中西药业的工作人员，但其系中西药业当时的控股股东的高级管理人员，是“中科系”在上海地区的 未与海通竹辉路营业部签订任何协议，更未向海通竹辉路营业部主张权利。作为上市公司对如此巨额的资金采取如此的操作方式，显然有悖于常理。中西药业对此的解释 ...

《证明》的同时，还向本院提交了《调查情况说明》。该说明称，惠利公司现任大股东陈春娣的股权于2002年9月28日受让自周菊芳，而周菊芳系顾成 对原审判决提出的再审申请，故本判决生效后，各方当事人应以本判决确定的相关法律责任来履行各自的权利和义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条 ...

在召开股东会前十五天接到通知，但其已依期到会并行使了自己应有的权利，其出席股东会权利并没有受损害。因此，综上述，原告要求本院确认被告于2003年5月 不能违反公司章程。3、我们是有限公司，不能拿上市公司的游戏规则套我们公司，我们公司的性质决定了股东的知情权不是一般的知情权。4、职工产权股只是分配利润， ...

上级罗顿发展(上市公司)的增发计划落空，为收缩资金，原告拒不履行合作协议书规定的义务，限制4个贝林达公司按照合作协议约定对外支付收购加油站进度款、股东退股金及其 判决如下: 一、四案所涉2001年7月2日签订的《合作协议书》规定的原、被告各方某事人的合同权利义务，自本判决生效之日起终止。 二、被告上海 ...

被告要承担的是项目开始运作后的被告原因造成的亏损，原告自己公司经营的亏损与被告无关，被告保留在本案中反诉或者另案起诉的权利。三、被告在本案中没有违约和 前期启动资金，甲乙双方成立项目指挥部，正式开始项目开发运作。还约定了双方责任与义务、项目及财务管理、违约责任等。意向书签订后，王某平向原告某公司支付了 ...