(集团)公司一次性支付至法院，剩余部分由拆迁人安置房内居民。新黄浦(集团)公司向上海市第二中级人民法院支付了动迁补偿款250万元后，该院将涉案房产解封 一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上海汇德丰企业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员 ...

乙自愿购买系争房屋；房屋全部售价为人民币22,813元(以下币种均为人民币)等。留存于上海虹达物业管理有限公司的《职工家庭购买公有住房协议书》的落款处分别有陈某印章及其 ，当初两上诉人是自己将户口迁入泗塘一村房屋内的；2、系争房屋是动迁安置所得，与两上诉人无关，两上诉人不属于系争房屋的共同居住人。请求 ...

无锡市丁昌桥、东顾巷、中南家园二期，建筑面积115.91平方米。付款方式及期限为安置房由蠡湖街道拆建办统一结算，乙方应于2010年5月25日前搬迁完毕。拆迁 因为拆迁才知道的……邵某甲：虽然房子是卖给亚叔的，可户头还是我爸的，现在动迁”。邵某丙提供上述证据以证明1986年邵某同将一造老房作价1000元 ...

）安置给被告叶xx居住。2006年6月，被告叶xx入住系争房屋内。自2006年10月起，被告叶xx未支付原告系争房屋之物业管理费。原告经 原告xx公司与案外人上海xx置业股份有限公司签订的《xx新苑前期物业服务合同》，上海市浦东新区物价局出具的“住宅物业服务收费标准确认表”，动迁安置补偿协议，原告委托 ...

同日出具收款凭证，凭证号码为3168。 2006年6月21日，原告向某小区的物业公司上海某物业管理有限公司交纳了6月至8月的物业管理费360元。 因系争房屋由案 证据佐证。 本院认为：首先，本案系争的某小区X幢X号X室系农民动迁安置房，其合法权利人被告莫某转让系争房屋的行为，违反了法律的强制性规定，故 ...

年7月22日通过上海越庭房产经纪事务所签订房地产买卖合同，被告将自己位于青浦区X路某弄某号某室（现青浦区X路某弄某号某室）动迁安置房屋以人民币492, 元。 被告姚某、许某、姚某辩称：不同意原告的诉讼请求。系争房屋是动迁安置房，根据相关规定，此类房屋5年内不能转让、出租，原告知晓系争房屋的上述规定。 ...

及地下障碍物清理工作。百通公司除负责提供基地建设资金外，并提供木材一厂动迁安置及场地清理平整工作的费用和银城公司工程项目的前期工作转让费200万元，签约 成果分配约定，按容积率1.94计算，总建筑面积为73，720平方米，上海木材一厂得房53%，建筑面积39，072平方米。其余建筑面积归百通公司所有。 ...

某号房屋动迁安置后，立即搬出系争房屋。现被告已经分得两套动迁安置房，原告遂要求被告搬出借住的房屋，但被告不仅不搬，还声称系争房屋的产权已经登记在 日，被告作为购进方（乙方）与案外人王某、沈某作为出售方（甲方）签订了《上海禅益房产置换协议书》，约定甲方同意将上海市杨浦区X村某室房屋转让给乙方，房款共计 ...

加收滞纳金。××系被告原私房动迁安置所得，该房屋建筑面积为101.73平方米。2005年6月22日被告办理房屋入住手续时，与上海××公司签订巨峰家园房屋 规定及时支付维修基金和物业管理服务费。物业管理费收费标准为：非电梯和电梯房一楼建筑面积×0.90元//月（其中0.80元//月，为物业管理费服务费， ...

何某，上海某律师事务所律师。 委托代理人宦某，上海某律师事务所律师。 被告钱B。 被告柯某。 两被告共同的委托代理人侯某，上海市某法律服务所法律工作者。 两被告共同的委托 恢复公房原状（保持原承租人为钱B）。 被告钱B、柯某辩称，系争房为动迁安置房，安置人口为钱B及其女儿与母亲沈某，原告不是系争房受配 ...