，云阳县人民法院作出(2001)云民破字第265-X号民事裁定，裁定宣告终结云阳建筑陶瓷总厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 2001年10月 20日，被告向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，该院于2002年12月24日作出(2003)渝二中法委赔通字第X号不予受理案件通知，决定 ...

本院受理重庆川染化工总厂申请破产案后，依法发布了债权申报公告，成都伟力实业有限公司未向本院申报债权。 上述事实，有本院(2003)渝一中民初字第X号民事裁定 债权，故本院对成都伟力实业有限公司在本案中主张抵销的债权是否成立及金额不予审查。 四、关于2001年8月28日重庆川染化工总厂开具重庆增值税发票 ...

的会计报表、债权债务清册、企业资产清册等资料。原审法院据此裁定驳回上诉人对上海闵华水产有限公司的破产申请，并无不当。上诉人系债务人上海闵华水产有限公司的投资人 企业清算办法》的有关规定，对其进行清算。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下 ...

同意。1998年11月23日，上海市徐汇区人民法院受理上海景纶针织厂的破产申请，并作出裁定：宣告上海景纶针织厂进入破产还债程序，并于同日发出公告，告知上 针织公司没有提交证据证明其为本案支出调查取证费1000元，对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民 ...

同意。1998年11月23日，上海市徐汇区人民法院受理上海景纶针织厂的破产申请，并作出裁定：宣告上海景纶针织厂进入破产还债程序，并于同日发出公告，告知上 针织公司没有提交证据证明其为本案支出调查取证费1000元，对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民 ...

12月26日，长沙市X组办公室同意湘仪总厂实施国家政策性破产。2006年2月27日，长沙市中级人民法院裁定宣告湘仪总厂破产，并于2007年1月26日裁定 同年7月26日，该仲裁委以何X的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由决定不予受理。何X的法定代理人不服，遂起诉至原审法院。 原审法院另查明，1994年 ...

行为违法，主张被告郴州市XX局的不予受理行政决定不合法，原告不服被告所作的答复，为此，特向法院提起诉讼，要求被告不受理行政裁定申请的决定，并要求被告履行 》，明确指出原告与郴工总厂是因破产财产出租引发的租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围，不予受理行政裁决申请。被告作出不予受理的回复是依法作出的。其理由（ ...

拆行为违法，主张被告郴州市房产局的不予受理行政决定不合法，原告不服被告所作的答复，为此，特向法院提起诉讼，要求被告不受理行政裁定申请的决定，并要求被告履行 ，明确指出原告与郴工总厂是因破产财产出租引发的租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围，不予受理行政裁决申请。被告作出不予受理的回复是依法作出的。其理由（ ...

行为违法，主张被告郴州市XX局的不予受理行政决定不合法，原告不服被告所作的答复，为此，特向法院提起诉讼，要求被告不受理行政裁定申请的决定，并要求被告履行 》，明确指出原告与郴工总厂是因破产财产出租引发的租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围，不予受理行政裁决申请。被告作出不予受理的回复是依法作出的。其理由（ ...

拆行为违法，主张被告郴州市房产局的不予受理行政决定不合法，原告不服被告所作的答复，为此，特向法院提起诉讼，要求被告不受理行政裁定申请的决定，并要求被告履行 ，明确指出原告与郴工总厂是因破产财产出租引发的租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围，不予受理行政裁决申请。被告作出不予受理的回复是依法作出的。其理由（ ...