经常使用的印章一致。后洛阳市公某经济犯罪侦查支队做出不予立案的决定。 2008年环球公某股东王某等14人起诉洛阳市人民政府，要求撤销洛市国用(2006)第（略）号国有 改判：确认杨某乙转让环球公某位于洛阳市X区关林电影院南侧四十余亩土地的行为无效，并向其支付损害赔偿金（计算基数为（略）元，以银行同期同 ...

创建国家卫生城市铁某沿线综合整治会议纪要。证明内容：会议纪要要求要弄清建筑物性质，原告的房屋是非临时性固定建筑，应予以保留，不应拆除。2.郑创卫领[ 千五百元，故被告郑州市人民政府拆除原告建筑物的行为并未侵犯原告杨某的合法权益。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

一案，原告于2010年11月29日向本院提起行政诉某,本院于2010年12月3日立案受理后，于2010年12月15日向被告送达了起诉某副本及应诉某知书。后 ，不能作为被告行政行为合法的依据，也不能证明第三人所受的伤害及第三人的骨折和其在原告单位受伤之间有因果关系，该调查笔录的内容性质属于证人的书面证言 ...

某丁、曹某、马某、郭某财产损害赔偿一案，本院于2007年5月30日立案受理；2007年9月16日本院作出（2007）永民初字第X号民事判决；被某李某 征得原告的同意，又拒不将转让所得返还给原告，被某的行为严重侵犯了原告的合某权益，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告请求依法判令五被某共同返还原告货款 ...

沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年9月10日公开开庭进行了审理。民生公司 之诉。中外运公司作为多式联运经营人，理应在与三井保险的前案诉讼中提起单位赔偿责任限制抗辩，其不予抗辩的行为应视为中外运公司自动放弃其限制赔偿额的权利， ...

为表现形式的借贷纠纷，而非储蓄存款合同纠纷。2、原审法院对何振宇的行为性质界定存在错误。在整个存取款过程中工行未来支行均按相关要求进行了规范的操作，无 进行了规范的操作，无任何过错，何振宇的行为是有预谋的犯罪行为，其行为与工行未来支行无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于王某乙收取的200万元 ...

民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日在本院第十四审判庭公开开庭 检验检测合格，并不存在任何质量问题，完全符合合同约定，涉案电梯所存在的故障现象是被上诉人本身的行为所导致，与上诉人无关，上诉人不应承担任何违约责任。综上所述， ...

的行政处罚于法无据，适用法律不当。原告为周口市城市信用社代建住宅的行为属合作建房，定向开发的模式。原告只是提供地供建房所用，而不是直接把土地使用权转让给 变更、转移登记为由，主张其未转让国有土地使用权，不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的周土罚决字（2009）X号行政处罚决定，认定事实清楚，证据 ...

有效防范，对损害发生有极大过错，应承担主要责任。周某戊系限制民事行为能力人，对自己的行为应当具有识别能力，应注意避开滑道口这一危险区域，但其在肖 法庭的质询，不能确定该三份证据来源是否合法、证明内容是否客观真实，故本院不予采纳。 被上诉人温泉休闲公司和被上诉人周某戊在二审期间均未向本院提供新的证据。 ...

，被告人杨某乙不是主要参与者，且其该起的行为性质显著轻微的意见及本案寻衅滋事基本犯罪事实成立的意见，与本院上述认定的事实一致，也与本案庭审质证情况一致，本院 追诉时效的规定不相符合，本院不予采纳，因为，这两起殴打王某辛、拦截辱骂邱某某的事实于案发当时即被公安派出机关立案查处，而且公安机关系接到报案后才 ...