作为证明被诉具体行政行为合法的依据。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实： 原告刘某甲系重庆市赛德化工有限公司聘用的临时工。2005年11月 局2006年2月24日作出的垫劳社险不认决字[2006]X号工伤不予认定决定书。 案件受理费50元，其他诉讼费450元，共计500元，由原告刘某 ...

人系工伤，适用法律正确，请求依法维持被告作出的豫（郑中）［2008］X号工伤认定决定书。第三人向本院提供了以下证据：1、移动通信发票二张；2、刘某某 因公出差途中发生的交通事故，是由于工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的应当认定工伤的情形。被告作出的刘某某为工伤的认定决定 ...

，因该空间与被上诉人两个工作场所紧密相联的特殊性，一审法院将此空间范围认定为被上诉人的工作场所，符合立法本意；关于是否“工作原因”。上诉人关于被上诉人不是因为 保险条例》规定的工伤条件为由，不予认定被上诉人为工伤所适用的法律错误，判决撤销上诉人所做（2004）X号《工伤认定决定书》，认定事实清楚、适用 ...

。退而言之，即使江西省劳动和社会保障厅在一审中因逾期举证，存在行政复议决定书需撤销之情况。原审法院(2007)章行初字第lX号行政判决书违法，根据《最高 有限责任公司均不服，同时向本院提出上诉，而且上诉理由均认为：1、赖某某上班途中骑自行车摔伤不符合认定工伤的法定条件；2、赣州市劳动和社会保障局工伤 ...

行政复议，2005年11月29日，永川市人民政府作出永府复(2005)X号行政复议决定书，维持被告永川市劳动和社会保障局作出的“永劳社伤认决字(2005)X号 原告的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，被告永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤认决字(2005)X号工伤认定决定书事实清楚，适用法规正确， ...

年4月10日，被告作出珠劳医不(2003)X号《不予受理决定书》，对原告的工伤认定申请作出不予受理的决定，原告对此不服而提起诉讼。 原告诉称: “ 所以不能适用该条例第六十四条的规定。 本院认为: ——劳动部办公厅《关于处理工伤争议有关问题的复函》，即劳办发[1996]X号文中，其确有“目前劳动行政部 ...

根据工伤认定书、行政复议决定书可以认定黄某钦死亡属于工伤，被告主张“黄某钦在事故发生前存在酗酒行为”，缺乏充分的证据，不予认定。 二、五原告请求的费用 起诉请求被告支付丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金及其他费用，故本案属于水上工伤事故社会保险待遇赔偿纠纷。 黄某钦在对该轮自卸设备进行维修过程中， ...

单位下班回家—环北路—萱花路X路线，也属下班的合理路线。原告的诉称理由不成立，依法不予主张。被告作出的永劳社伤险认决字[2O04]X号工伤认定决定书 第十四条（六）项规定的认定工伤的情形。被上诉人永川市劳动和社会保障局作出永劳社伤险认决定（2004）X号工伤认定决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法， ...

，因该空间与被上诉人两个工作场所紧密相联的特殊性，一审法院将此空间范围认定为被上诉人的工作场所，符合立法本意；关于是否“工作原因”。上诉人关于被上诉人不 保险条例》规定的工伤条件为由，不予认定被上诉人为工伤所适用的法律错误，判决撤销上诉人所做(2004)X号《工伤认定决定书》，认定事实清楚、适用法律 ...

不存在劳动关系的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。涪陵人社局作出的涪人社伤险认决字(2011)X号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规 ，符合某律规定。 以上证据已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的分析认定正确、合某，本院均予以确认。根据以上确认的证据，本院查明的事实与一审法院 ...