丹国胜的刑事责任，向公安机关说的虚假证言；对证据5认为不能证明原告的证明对象，反而证明x元是丹国胜收到的，被某没有不当得利的行为；对证据6 丹国胜之间是约定进行融资过程中发生的纠纷，因此原、被某之间系合同法律关系非侵权法律关系，故原告不享有物权请求权，原告诉讼缺乏请求权基础，于法无据，原告以财产所有权 ...

某丙侵犯了被上诉人的承包经营权和财产权，依法应承担民事赔偿责任。请求二审依法裁判，维护被上诉人的合法权益。 二审查明事实与一审查明的事实一致。又查，2003年7月9 甲、崔某乙、崔某丙带着机械设备进入沙场等行为属侵权行为，原审判决停止侵权，排除妨碍并无不当。因被上诉人崔某丁、董某某原审诉讼请求判令上诉 ...

报酬，又要求该电视剧音像制品的发行者、出版者甚至销售者等支付使用报酬，存在着重复索取或不当得利的现象。如果判令该剧的音像制品制作发行方或销售方承担赔偿责任， 长安影视公司的侵权行为承担连带责任。鉴于被告未经许可使用的这些音乐作品在《激情燃烧的岁月》中仅占较小部分，原告主张权利的音乐作品已与如导演、演员 ...

，向原告公开赔礼道歉；3、三被告共同赔偿原告经济损失24万元人民币。为调查被告侵权行为和诉讼所支出的合理费用3万元人民币；以上金额共计27万元人民币，由三 提交证据证明原告制作的光盘与涉案光盘属同一音源，假使该光盘被认定为侵权产品，被告也只能以不当得利退赔，而不应承担侵权责任。 被告新时代公司辩称： ...

承担的损失转由上诉人承担，成为了保险合同的最大受益人，这即属于民法上的不当得利，这对上诉人中华联合财产保险公司广州分公司是不公平的。5、粤x车辆并未 在上诉人处投保，按照保险法相关规定，也不应由上诉人承担赔偿责任。6、民事损害赔偿的连带责任是基于共同侵权行为作出的，上诉人不是交通事故的直接责任人和侵权 ...

，而是得利。被告并且认为不存在伤残人员抚恤金。 本院认为，根据我国法律对于侵权行为准据法的适用规定，民用航空器对地面第三者的损害赔偿，适用侵权行为地 作为被告飞机坠落的直接受害者，享有赔偿请求权。被告作为航空器的经营人应承担赔偿责任，赔偿原告因此造成的经济损失。 由于被告的坠机事故，造成了原告停工及 ...

。既然交警部门经两次认定均排除我公司司机的事故责任，故反诉被告所收取的丧葬费某作为不当得利加以返还，事故检测是作为我公司的交通事故损失应由 (x元-4454.4元元)。对于精神损害赔偿的问题，我国有关人身损害赔偿及民事侵权精神损害赔偿司法解释中规定，受害人遭受精神损害赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的 ...

承包地被申崇莉侵占。故原告要求二被告拆除房屋、条石，赔偿经济损失和返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告彭某某诉讼请求。案件受理费100 。 彭某某申请再审理由：现承包地地界已明确，申崇莉建房占我承包地是故意侵权行为，要求拆除申崇莉在我承包地上建筑的房屋(含厨房)，拆除条石基石，依法 ...

纠纷案件，首先应当查明的是三被上诉人之间的侵权行为关系的问题，其次才是上诉人作为承保机构，是否需要承担保险赔偿责任，以及在此基础上才能成立具体如何承担保险 保险赔偿金的嫌疑，这显然是不合法之债。如果保险公司赔偿，则被上诉人明显有不当得利，当然是不合法不合理的。综上所述，上诉人对此次人为伪造现场诈取保险 ...

找另一家出版社出版同一作品。据此，编辑、出版、发行侵权图书《黑枭》之全部经济收益的75.4%为不当得利，违法所得，应赔偿被侵害的著作权人。15、 了购书和发行的合法来源，并且与被告时代潮、言实出版社不存在共同故意侵权行为，不应承担连带赔偿责任，但应承担停止销售的侵权责任，并向原告赔礼道歉。 关于原告 ...