姓名、在农户代表（流转方）处不是原告本人签名，而是由他人签名，伪造《海淀区土地承包经营权流转合同书》。见到了上述流转合同，原告方知2005年前原告就已经 的工资财务凭证；5、部分参加集体就业人员的劳动合同；6、关于是否签订土地流转合同及合同内容所召开的会议记录文件。 诉讼期间，本院为核实部分案件事实， ...

姓名、在农户代表（流转方）处不是原告本人签名，而是由他人签名，伪造《海淀区土地承包经营权流转合同书》。见到了上述流转合同，原告方知2005年前原告就已经 的工资财务凭证；5、部分参加集体就业人员的劳动合同；6、关于是否签订土地流转合同及合同内容所召开的会议记录文件。 诉讼期间，本院为核实部分案件事实， ...

姓名、在农户代表（流转方）处不是原告本人签名，而是由他人签名，伪造《海淀区土地承包经营权流转合同书》。见到了上述流转合同，原告方知2005年前原告就已经 的工资财务凭证；5、部分参加集体就业人员的劳动合同；6、关于是否签订土地流转合同及合同内容所召开的会议记录文件。 诉讼期间，本院为核实部分案件事实， ...

姓名、在农户代表（流转方）处不是原告本人签名，而是由他人签名，伪造《海淀区土地承包经营权流转合同书》。见到了上述流转合同，原告方知2005年前原告就已经 的工资财务凭证；5、部分参加集体就业人员的劳动合同；6、关于是否签订土地流转合同及合同内容所召开的会议记录文件。 诉讼期间，本院为核实部分案件事实， ...

姓名、在农户代表（流转方）处不是原告本人签名，而是由他人签名，伪造《海淀区土地承包经营权流转合同书》。见到了上述流转合同，原告方知2005年前原告就已经 的工资财务凭证；5、部分参加集体就业人员的劳动合同；6、关于是否签订土地流转合同及合同内容所召开的会议记录文件。 诉讼期间，本院为核实部分案件事实， ...

姓名、在农户代表（流转方）处不是原告本人签名，而是由他人签名，伪造《海淀区土地承包经营权流转合同书》。见到了上述流转合同，原告方知2005年前原告就已经 的工资财务凭证；5、部分参加集体就业人员的劳动合同；6、关于是否签订土地流转合同及合同内容所召开的会议记录文件。 诉讼期间，本院为核实部分案件事实， ...

，以达到刘庆莲与李某乙之间所签订的劳动合同完全被履行状态可预见的合法权益。一审判决对《赔偿办法》第二、三条中劳动者本人应得工资收入理解不当，应予纠正。刘庆 ）第十四条、第十五条规定问题。该《解释》第十四条是关于劳动合同被确认无效，用人单位支付劳动报酬的规定，而本案劳动合同有效；第十五条是关于劳动者被迫 ...

劳动权利。3、本案是劳动争议，举证责任应由被上诉人承担。据此，请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人于2003年签订的劳动合同无效；恢复上诉人工作， 只能适用法律和行政法规的相关规定，而部门规章、地方性法规等则不能作为确认合同无效的法律依据。故本案中双方签订劳动合同的行为是否符合上述实施办法的 ...

为每月500元，而双方签订的劳动合同至2005年11月25日期满，被上诉人原平均工资为每月2330元，金泰公司在企业正常经营情况下，以此不公平的条件安排被上诉人待岗， 签订的《保密和非竞争协议》是否无效的问题，在庭审中，金泰公司明确该协议中第1条第(1)点是对被上诉人劳动合同期满后的竞业作了限制，限制 ...

500元，而双方签订的劳动合同至2005年11月30日期满，被上诉人原平均工资为每月1366.78元，金泰公司在企业正常经营情况下，以此不公平的条件安排被上诉人待岗， 签订的《保密和非竞争协议》是否无效的问题，在庭审中，金泰公司明确该协议中第1条第(1)点是对被上诉人劳动合同期满后的竞业作了限制，限制 ...