未告知投保人即本人具体的赔偿程序等有关事项，导致此次交通事故原告人身损害没有得到及时理赔，从而导致此次交通事故本人的桂03—x号多功能拖拉机被扣押至今不能 连带赔偿责任。被告华通高速公司主张与被告邱某之间形成的不是雇佣关系而是承揽关系，依法不应承担赔偿责任，未能提供有效证据予以证实，本院对此不予支持。 ...

二、依照有关规定及合同约定，保险公司不承担诉讼费及其它费用。 第三人刘某某辩称：一、刘某某系实际车主并是投保人，依据保险法有关规定，刘某某的 元×205天＝2050元；鉴定费500元，拖车费420元，交通费本院酌定为200元。事故不但给原告造成身体上的损伤，还给其精神上造成伤害，依照《最高人民法院关于 ...

元。 侯某某上诉称：1、潘某某系农业户口，发生事故时已69岁，在县城居住是被子女赡养，而不是在城镇居住、工作，原审判决对潘某某的伤残赔偿金按 有据，本院依法予以维护。 《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于某同约定的可能发生的事故因其 ...

出生于X年X月X日，母亲张桂荣出生于X年X月X日。京x号夏利牌轿车在宣武支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2009年10月 王某某作为直接侵权人和车辆所有人，理应承担相应的赔偿责任。宣武支公司虽然不是直接侵权人，但其与投保人存在保险合同法律关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负事故的次要责任。 原告受伤后被送往南阳市骨科医院。经诊断伤情为：1、左股骨粗隆下骨折， 。5、对周某甲垫支的x.33元，由于原告没有请求，本院不予处理。可由投保人与保险公司自行协商解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华 ...

。 被告中国人民财产保险公司辩称，原告请求赔偿的费用不符合法律规定，且原告不是事故车辆的投保人，保险公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2010年5月26日 中国人民财产保险公司支付给原告李某某赔偿金x.90元，原告李某某所请求的高出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《 ...

法律规定的标准判决就行。 被告平顶山新华财险公司辩称：1、本案是交通事故赔偿案件，保险公司不是法律意义上的被告。如果肇事车辆与保险公司存在法律意义上的 原告董某某为作鉴定，支出鉴定费900元。被告罗某某驾驶的豫x号轿车以被告舞钢安泰物资有限公司作为投保人在平顶山新华财险公司投有机动车交强险，发生事故时 ...

。 被告中华联合财险漯河公司辩称：1、原告诉请应有法律依据，事故车辆虽有二种保险，但侵权赔偿与商业险不是一个法律关系，对保险公司原告无诉权，法院不应对两 事故车在被告中华联合财险漯河公司入交强险和商业险两份保单复印件，证明车辆投保人是被告张某甲。三、漯河市民声法医司法鉴定所鉴定，证明原告潘某某所受损伤 ...

情况：王某国的车不是紧贴耿某某的车停放的，是有一定距离，后来两车贴在一起了是由于耿某某的车向右打方向前行后造成的。发生事故后耿某车没有动， 人也没提供足够的证据来证明与徐海的挂靠关系。耿某某驾驶的豫x号货车行驶证登记的所有人是上诉人单位，与投保人被保险人相一致，据此，认定上诉人为赔偿义务人是正确的，退 ...

某乙承担连带责任。 被告王某甲缺席未答辩。 被告王某乙辩称：被告王某乙不是事故责任主体。王某乙与王某甲之间为车辆无偿借用关系，王某甲在借车时 应自2009年4月29日起算。另据《合同法》理论，保险合同属于诺成合同，投保人交钱打印保单，双方意思达成一致合同即成立生效，本案作为交强险的保险人人为故意拖延了 ...